В Перми суд взыскал со следователя 66 тыс. руб. в пользу МВД за утерянные вещественные доказательства. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Иск МВД России к следователю о взыскании в порядке регресса около 3 млн руб. рассматривался в Кировском суде Перми. Как установлено в ходе процесса, семь лет назад следственным отделением отдела МВД было возбуждено уголовное дело в отношении ряда пермских предпринимателей по факту мошенничества организованной группой и вымогательства. В ходе обыска у фигурантов изъяли деньги и ценные предметы. Позже уголовное дело прекратили ввиду отсутствия состава преступления, однако ценные вещи, изъятые в ходе обыска, законному владельцу не вернули. По результатам служебной проверки установлено, что при переезде следственного отдела в другое здание изъятые ценности утеряны. Желая взыскать причиненный ущерб, предприниматель обратился в суд. Ленинский суд Перми постановил взыскать стоимость утерянного имущества за счет казны РФ. После этого представители МВД и подали иск о взыскании в порядке регресса средств со следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело.
В суде представитель МВД заявил, что следователь небрежно обращался с изъятыми вещественными доказательствами, что повлекло их утерю. Представитель следователя просила снизить размер суммы, подлежащей взысканию, с учетом степени вины ответчика, ее имущественного положения и наличия кредитных обязательств.
Суд, принимая решение по делу, пришел к выводу о наличии вины следователя в утрате изъятого имущества, однако при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд исходил из среднего заработка следователя за год.
По данным «Ъ-Прикамье», пострадавшим от действий следователя бизнесменом является Александр Плотников — дядя депутата гордумы Перми Владимира Плотникова. В марте 2016 года в ходе обыска в его офисе были изъяты, в том числе, двое золотых часов и диктофон. Имущество так возвращено и не было. Позже в ходе служебной проверки было установлено, что при переезде следователь положила изъятые часы и диктофон в пакет и оставила в одном из кабинетов в новом здании, где он и пропал. Как предположила следователь, пакет вместе с находившимися в нем предметами могли вынести вместе с мусором при уборке этажей.