Вчера в Московский арбитражный суд поступило заявление югославской фирмы "Энергопроект-Опрема" о признании банкротом одного из крупнейших сельскохозяйственных предприятий страны — агропромышленного комбината "Москва". Этот комбинат задолжал югославскому партнеру $3,73 млн за два поставленных ему завода для сушки овощей и другое оборудование, изготовленное "Энергопроектом" по контракту между сторонами. В январе 1992 года арбитражный суд при Торгово-промышленной палате полностью удовлетворил иск югославской фирмы к АПК "Москва", постановив взыскать с комбината $3,73 млн. Ответчик это решение не выполнил, даже несмотря на то, что суд в обеспечение иска наложил арест на счета комбината и арестовал его имущество. Тогда югославская фирма решила предпринять еще один шаг для возврата долга — обратилась с заявлением о признании комбината-должника банкротом. В ближайшее время это заявление будет рассмотрено Московским арбитражным судом.
В январе и марте 1989 года между югославским акционерным обществом "Энергопроект-Опрема" и государственным агропромышленным комбинатом "Москва" были заключены контракты, согласно которым югославская фирма обязалась поставить "Москве" два завода для сушки овощей, а также "техническую документацию, запасные части и материалы для инженерных сетей", всего более чем на $4 млн. Комбинат же должен был отправить партнеру партию кожсырья на эту сумму.
По сведениям "Москвы", комбинат заключал упомянутые контракты "по рекомендации директивных органов", считающих, что сушеные овощи пользуются "большим спросом на внутреннем рынке". "Москва" рассчитывала расплатиться с югославами за оборудование и услуги поставкой кожевенного сырья, так как имела лицензию на его экспорт. Но в 1990 году вывоз за рубеж кожсырья был запрещен. Комбинат успел к тому времени отправить в Югославию кожи на $910 тыс., а "Энергопроект" уже полностью выполнил свои обязательства.
В 1991 году югославская фирма подала в арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР иск о взыскании с агропромышленного комбината $3,739 млн задолженности и 3% годовых за просрочку оплаты оборудования. Ответчик признал существование долга, однако заявил, что не должен его выплачивать, так как Совет Безопасности ООН запретил "предоставлять югославским предприятиям какие бы то ни было средства и ресурсы". Суд не согласился с этим доводом и решил удовлетворить иск югославской фирмы.
"Москва" это решение не выполнила, ссылаясь на отсутствие валюты. Летом 1993 года Ленинский районный суд Москвы в обеспечение иска наложил арест на рублевый счет АПК "Москва" (на валютном счете ответчика во Внешэкономбанке не было ни цента). Тогда же суд арестовал имущество комбината, находившееся по его юридическому адресу (Смоленский бульвар д.24).
По словам представителя "Энергопроекта" Ильи Грека, в день вывоза арестованного имущества на двери должника появилось объявление: "Организация закрыта. Производится дезобработка помещения". Проникнуть в помещение "Москвы" все же удалось, однако генеральный директор комбината Евгений Рычин заперся в собственном кабинете, не пожелав открыть дверь судебному исполнителю. Так же поступили и многие его подчиненные. В конце концов, имущество решено было не вывозить, а оставить на ответственном хранении в комбинате.
Сразу после ареста имущества "Москвы" ее директор подписал c "Энергопроектом" протокол о намерениях, обязавшись в течение полутора месяцев полностью погасить задолженность. Это обещание выполнено не было. В то же время югославская фирма располагает документами о том, что в распоряжении АПК "Москва" все же имеется валюта, В частности, комбинат заплатил $3,5 млн хорватской фирме "Единство" за строительство завода по изготовлению томатной пасты. Предполагается, что "Москва" тянет с выплатой долга, рассчитывая на помощь правительства России. Письма с просьбой о помощи комбинат уже направил вице-премьерам Александру Заверюхе и Александру Шохину.
В свою очередь, "Энергопроект" обратился с заявлением в арбитражный суд Москвы о признании комбината банкротом. Югославы рассчитывают, что этот шаг заставит АПК изыскать средства и выплатить долг. О решении арбитражного суда по этому делу Ъ сообщит сразу же после его вынесения.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА