цензура
Вчера британская медиакорпорация BBC ввела новые стандарты вещания. Теперь знаменитые "живые" репортажи BBC будут даваться в эфир только в записи и только после предварительной цензуры. Руководство BBC объясняет свой шаг заботой о слабонервных британских зрителях, которые не хотят смотреть программы, подобные репортажам о захвате школы в Беслане или о терактах 11 сентября 2001 года. Больше всего от изменений формата вещания BBC выиграет премьер Тони Блэр.
Нет всему "живому"Новые правила передачи "живых" телерепортажей были опубликованы руководством BBC вчера и должны окончательно вступить в силу в июле. Согласно новым правилам вещания, из эфира корпорации исчезнут знаменитые "живые" репортажи, при которых журналисты BBC могли часами передавать в прямой эфир картинку и комментарии из самых горячих точек мира. Именно благодаря репортажам ВВС зрители во всем мире могли наблюдать, например, за трагедией 11 сентября 2001 года в режиме реального времени. Кстати, во время бесланских событий именно журналисты BBC и EuroNews первыми начали транслировать штурм школы, в то время как все российские государственные телеканалы молчали. Как сообщал вчера официальный сайт BBC, именно трансляция из Беслана заставила руководство телекомпании задуматься о смене формата вещания. В адрес BBC стали поступать жалобы на то, что кадры из Беслана были слишком откровенными и шокирующими, а потому их не следовало давать в эфир.
Теперь демонстрация шокирующих кадров не грозит британским зрителям благодаря новому принципу вещания: "Аккуратность важнее, чем скорость". Согласно новым правилам, изложение которых занимает целых 197 страниц, все отснятые журналистами BBC сюжеты будут даваться в эфир только в записи, а перед этим все материалы будут просматривать работники контрольного управления BBC по вещательной политике, которое возглавляет Стефен Уиттл.
Подчиненные господина Уиттла должны будут исключать из сюжетов все кадры, "которые могут раздражить и расстроить зрителя". Объясняя новую политику телекомпании, господин Уиттл говорил: "Новые правила — это часть нашего контракта с аудиторией, все это соответствует нашей этике вещания, ценностям и стандартам".
Однако ужесточение стандартов вещания на BBC, очевидно, связано не только с заботой о душевном спокойствии британских зрителей. Как рассказали корреспонденту Ъ в лондонской штаб-квартире телекомпании, "изменение политики вещания и бесланская трагедия никак не связаны". По словам сотрудника пресс-службы BBC, вчера целый день телефон пресс-службы обрывали российские журналисты, которые настойчиво пытались выяснить влияние "бесланского следа" на судьбу британской журналистики. Вероятно, именно поэтому вчера в середине дня сообщение на веб-сайте BBC, в котором говорилось о роли бесланской трагедии, исчезло из топ-новостей, а его место занял материал о снижении фертильности у мужского населения планеты.
Официальный представитель BBC в Лондоне рассказал корреспонденту Ъ, что разработка новых стандартов вещания началась еще в 2004 году, а главным мотором этого процесса стало правительственное ведомство по надзору за СМИ Ofcom — своеобразный аналог российского Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Ofcom против BBC
Ведомство Ofcom возникло 29 декабря 2003 года — в "мертвый" для большинства британских правительственных учреждений сезон между Рождеством и Новым годом, когда почти все госслужащие находятся на каникулах. В компетенцию Ofcom был включен весь круг вопросов, связанных со СМИ в Великобритании, включая выдачу лицензий медиакорпорациям, мониторинг британского медиарынка и разработку стандартов вещания. Такими полномочиями британское правительство не наделяло ни одно из ведомств, предшествовавших Ofcom. Впрочем, это неудивительно.
В декабре 2003 года, когда был создан Ofcom, в Великобритании все с напряжением ожидали выводов следственной комиссии лорда Хаттона по делу о самоубийстве британского военного эксперта Дэвида Келли. Громкий публичный скандал, инициаторами которого были как раз журналисты BBC, мог стоить Тони Блэру премьерского кресла.
Напомним, что в мае 2003 года журналист BBC Эндрю Гиллиган обвинил правительство Тони Блэра в фальсификации информации о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения (ОМУ). Вскоре минобороны Великобритании "слило" прессе имя источника репортажа господина Гиллигана — им оказался ведущий специалист по ОМУ Дэвид Келли. В июле 2003 года тело господина Келли нашли неподалеку от его дома в графстве Оксфордшир. Специальная комиссия во главе с авторитетным судьей лордом Брайаном Хаттоном должна была ответить на вопрос, виновен ли Тони Блэр и его подчиненные в гибели Дэвида Келли. Многие ожидали, что вердикт комиссии по отношению к британскому премьеру будет предельно жестким.
Однако в январе 2004 года комиссия, возглавляемая лордом Хаттоном, полностью оправдала Тони Блэра и его команду. Согласно выводам следственной комиссии, ни премьер, ни его подчиненные не должны нести ответственность за самоубийство Дэвида Келли. Всю вину лорд Хаттон возложил на BBC.
Судья пришел к выводу, что главным недостатком медиакорпорации является отсутствие внутренней цензуры, а руководству BBC следует более внимательно следить за творчеством своих сотрудников. После оглашения этого сенсационного приговора компанию вынуждены были покинуть Эндрю Гиллиган, председатель совета директоров Гавин Дэвис и гендиректор BBC Грег Дайк. При этом господа Гиллиган и Дайк заявили, что уходят лишь из-за желания не подставлять под удар всю корпорацию: "после столь несправедливого приговора лорда Хаттона" они опасаются атаки правительства на BBC.
Их ожидания сбылись. Британское правительство развернуло кампанию против BBC, потребовав от руководства корпорации извинений за "очернительство" британского премьера. Новый гендиректор компании Марк Томпсон бросился исправлять ситуацию на BBC, вооружившись выводами комиссии Хаттона. В июне экс-директор новостной службы BBC Рон Нэйл подготовил доклад о том, как повысить профессионализм журналистов корпорации. Этот доклад, одобренный господином Томпсоном, включал, пока еще в виде рекомендаций, положение о необходимости отслеживать содержание репортажей. После этого представители лейбористов в парламенте начали говорить о том, что BBC "движется в верном направлении".
Как нельзя кстати подоспело и решение Ofcom о введении новых кодов вещания, разработка которых началась сразу после оглашения приговора по делу Келли. В соответствии с этими кодами должны были изменить свои правила все медиакорпорации Великобритании, включая BBC. Ведь, в отличие от своих предшественников, за неисполнение своих решений Ofcom имеет право оштрафовать корпорацию на £250 тыс.
Дружеские уроки
Примечательно, что реформирование BBC началось не сразу же после репортажей из Беслана, которые так шокировали британских зрителей, а почти год спустя. Зато, по удивительному совпадению, введение новых стандартов в телекомпании последовало вскоре после первого за несколько лет визита Тони Блэра в Москву 13 июня. В России мистер Блэр активно общался с представителями российской прессы, а после переговоров с Владимиром Путиным в резиденции Ново-Огарево британский премьер рассказывал журналистам, что разговор с российским президентом был для него "крайне интересным и поучительным".
Кстати, в 2006 году истекает срок очередной королевской лицензии BBC. В процессе выдачи новой лицензии правительство сможет пересмотреть устав корпорации, ведь выдачей лицензий занимается все тот же Ofcom. Министр по делам культуры и СМИ Великобритании Тесса Джауэлл уже заявила, что в ходе выдачи лицензии выводы лорда Хаттона будут "в полной мере учтены". Так что скоро у британского правительства появится реальный шанс привести компанию в соответствие с российскими образцами.