компенсация
Вчера Мосгорсуд постановил снизить размер ежемесячной пенсии по утере кормильца Ольге Милогородской, чей сын Андрей погиб при обрушении кровли аквапарка "Трансвааль" в феврале прошлого года, с 553 руб. 33 коп. до 420 руб. Такое решение стало результатом нового расчета "цены жизни кормильца", предложенного прокурором Ольгой Артамоновой. Она напомнила суду, что своей пенсией мать Андрея Милогородского должна поделиться с неучтенным иждивенцем — погибшей невесткой.
Во время обрушения кровли аквапарка погибли супруги Андрей и Анна Милогородские, отправившиеся в "Трансвааль" отмечать День влюбленных. 11 августа прошлого года Черемушкинский райсуд обязал владельцев аквапарка ЗАО "Европейские технологии и сервис" выплатить дочери погибших Юлии Милогородской 500 тыс. руб. в качестве компенсации за моральный вред, а 29 марта нынешнего года удовлетворил и иск матери погибшего Ольги Милогородской на ту же сумму. Тогда же суд предоставил госпоже Милогородской и право на единовременную материальную компенсацию от ЗАО в размере 7 тыс. 191 руб. и ежемесячную пенсию в 553 руб. 33 коп. по утере кормильца. Впрочем, размер компенсации за моральный вред госпожу Милогородскую и ее адвоката Игоря Трунова не устроил. Они подготовили кассационную жалобу в Мосгорсуд, требуя увеличить размер компенсации до $300 тыс. "Международные экспертные оценки человеческой жизни соответствуют заявленной нами сумме,— заявил Ъ адвокат истицы Игорь Трунов.— А полмиллиона рублей — сумма, которая взята с потолка".
На вчерашнем заседании Мосгорсуда адвокаты ЗАО "Европейские технологии и сервис" настаивали на том, что требования госпожи Милогородской чрезмерны. Адвокаты, в частности, привели в пример семью Гурьевых, потерявшую кормильца в "Трансваале". Мать и брат погибшего отсудили у владельцев аквапарка 150 тыс. руб.— и такая компенсация, по мнению представителей ЗАО, адекватна. Выслушав доводы представителей ЗАО, суд постановил отказать Ольге Милогородской в увеличении суммы выплат.
Покончив с оценкой морального вреда, суд перешел к обсуждению материальной компенсации по утере кормильца. Прокурор Ольга Артамонова заявила, что размер единовременной и ежемесячных выплат рассчитан неверно. Госпожа Артамонова объяснила, что эти суммы были получены методом деления доходов кормильца Андрея Милогородского на троих — самого кормильца и двух иждивенцев, оставшихся после его смерти,— матери Ольги и дочери Юлии. По данным же прокурора, иждивенцем следует считать и погибшую жену Андрея Милогородского Анну. Господин Трунов объяснил Ъ правила этой компенсации: ее сумму для Ольги Милогородской при обнаружении неучтенного иждивенца уменьшили, отняв долю "мертвой души". Согласившись с доводами прокурора, Мосгорсуд, таким образом, постановил вчера сократить единовременную выплату Ольге Милогородской до 5 тыс. 400 руб., а пенсию — до 420 руб. "Представьте: разница — 133 руб. 33 коп., и суд торговался",— уточнил цену вопроса господин Трунов. По словам адвоката "прокурорские расчеты" и без учета ничтожности суммы несправедливы. "Жена Андрея Милогородского не была иждивенкой,— пояснил господин Трунов.— При жизни она трудилась в одной рекламной компании с мужем и получала зарплату. То есть делить на нее сумму компенсации просто незаконно".
Представители ЗАО "Европейские технологии и сервис" решение суда оспаривать не стали. Впрочем, адвокат потерпевшей уверен, что руководство аквапарка не собирается платить. "Мы сегодня же намерены потребовать от судебных исполнителей изъятия имущества ЗАО и продажи его на торгах во исполнение судебного решения,— пообещал господин Трунов.— Ведь владельцы аквапарка не собираются платить по счетам". Гендиректор "Европейских технологий и сервиса" Сергей Арсентьев в разговоре с Ъ подтвердил догадку адвоката. "Не понятно, на каком основании мы должны выплачивать эти компенсации. Это решение попросту незаконно,— оценил господин Арсентьев постановление Мосгорсуда.— Нас делают ответственными за выплаты без признания вины". Господин Арсентьев уже не в первый раз ссылается на то, что основанием для выплат служит признание обрушившегося "Трансвааля" объектом повышенной опасности, где "не соблюдались соответствующие правила эксплуатации". "После катастрофы нас приравняли к атомной станции, но ведь на опасных объектах не могут разрешать семейный отдых",— недоумевает глава ЗАО. Ждать того, что гарантом выплат станут московские власти, по мнению господина Трунова, тоже не приходится. Вчера Мосгорсуд в очередной раз отказался привлекать в качестве соответчиков за смерти Милогородских правительство Москвы, посчитав "доводы истцов неубедительными".