Дело Владимира Панскова

МБ нашло, кому предъявить обвинения в даче взятки

       Затянувшееся с февраля 1993 года следствие по делу бывшего первого заместителя Федеральной налоговой службы России Владимира Панскова, который обвиняется по ст. 173 УК России (получение взятки), вышло на новый уровень. В деле появился свидетель — Мария Мещерина главный бухгалтер одной из московских аудиторских фирм. Она подозревается в даче Панскову взятки. Вчера в следственном управлении МБ состоялся очередной допрос Мещериной, итогом которого стало предъявление ей обвинений по ст. 174 УК России (дача взятки).
       
       Еще 10 июля, сообщая о развитии событий вокруг дела Панскова, Ъ предложил свою версию причин его ареста. В частности то, что в фактах "крупного взяточничества", которое следователи МБ инкриминируют Владимиру Панскову фигурируют: машина, купленная им по явно заниженной цене, и 9 тыс. рублей, полученных дочерью Панскова Татьяной от фирмы, которую он консультировал.
       Эта версия теперь подтвердилась официально. Мария Мещерина, ранее проходившая по делу как свидетельница, обвиняется в даче взятки. Суть предъявленных ей обвинений сводится к следующему. В начале 1993 года Мещерина, знакомая Панскову по совместной работе в аппарате Президента СССР, неоднократно обращалась к нему за консультациями по вопросам налогообложения. Здесь стоит отметить тот факт, что Пансков, имея степень доктора экономических наук, параллельно со своей основной работой проводил ряд семинаров с бухгалтерами различных московских фирм, консультировал их, и по оформленным договорам получал за это зарплату. С Мещериной никакого договора оформлено не было. Следователям МБ показалось странным совпадение, что в штат фирмы, где работала Мещерина, была оформлена как переводчик дочь Панскова Татьяна. За полгода работы в фирме ей было выписано 11 тыс. рублей. Следователи посчитали это как факт опосредованной взятки (вознаграждение за консультации), и 25 февраля арестовали Панскова.
       Адвокат Мещериной Раиса Тюрина сообщила корреспонденту Ъ, что к делу она подключилась только месяц назад. По мнению г-жи Тюриной, для обвинения Панскова нужно доказать, что действия Панскова есть факт использования им служебного положения. Как считает адвокат, работая с Мещериной, Пансков действовал не как глава налоговой службы, а как консультант. Второй момент: выплата 11 тыс. рублей его дочери. "Татьяна действительно могла работать в этой фирме как переводчик и получать за это деньги. Но утверждать это я не могу, поскольку еще не видела материалов дела", — сказала г-жа Тюрина. 2 октября Ъ вернется к этому делу, когда станут известны первые итоги следствия.
       
       ОЛЬГА КИЕНКО
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...