Вчера подписные агентства, издающие объединенный каталог "Пресса России", договорились между собой. До этого из-за конфликта между двумя подписными агентствами подписная кампания около 200 издательств была сорвана. Издатели полагают, что появление в почтовых отделениях полного каталога не сможет исправить ситуацию, так как наиболее активное время подписки уже завершилось.
Объединенный каталог учрежден в 2002 году 11 ведущими подписными агентствами, которые обязались вносить в этот каталог все издания, с которыми у них заключены договоры. Сначала совет учредителей объединенного каталога возложил функции по его изданию на Агентство подписки и розницы (АПР). Но в декабре 2004 года совет выбрал нового издателя — Агентство распространения средств массовой информации (АРСМИ). АПР не стало включать свои издания в каталог, издаваемый АРСМИ, и сформировало собственный каталог с таким же названием. Однако "Почта России" признала каталог АПР нелегитимным и отказалась распространять его в своих отделениях, из-за чего издатели, заключившие договор только с АПР, не смогли вовремя начать подписную кампанию по объединенному каталогу. Таких издательств оказалось около 200. В итоге было выпущено приложение к каталогу АРСМИ, в которое вошли эти издательства.
Вчера собрание учредителей объединенного каталога "Пресса России" признало каталог, изданный АПР, легитимным и направило письмо во ФГУП "Почта России" с просьбой распространить каталог АПР как "Часть 1" объединенного каталога. В "Почте России" утверждают, что не получали этого письма. "В любом случае мы потребуем аргументов, на каком основании они признали каталог АПР легитимным и хотят, чтобы мы его распространяли,— заявил Ъ руководитель дирекции общественных связей ФГУП 'Почта России' Сергей Григоренко.— Для нас вопрос его легитимности остается открытым". Таким образом, начало подписной кампании для издательств, входящих в каталог АПР, может еще затянуться.
Пока тянулось разбирательство между АПР и АРСМИ, часть издателей были лишены возможности начать подписную кампанию по объединенному каталогу, хотя заплатили АПР за участие в нем. "Когда АПР принимало это решение, оно с издателями не советовалось, хотя главным образом рисковало деньгами издателей,— возмущается исполнительный директор Гильдии издателей печатной продукции Юлия Казакова.— Прежде всего пострадали издательства, которые присутствовали только в каталоге АПР". По оценкам начальника отдела периодической печати Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Геннадия Кудия, совокупные потери таких издателей составили не более $100 тыс. "Но для этих изданий это очень большие деньги,— отмечает господин Кудий.— При этом им дорого входить во все три каталога, а выбрав один, они не получают гарантий присутствия на рынке подписки".
Издатели, не вошедшие в объединенный каталог в результате конфликта подписных агентств, считают, что появление каталога АПР в почтовых отделениях даже в ближайшее время не сильно исправит ситуацию. "Два активных подписных месяца уже закончились, и даже если он сейчас вернется, то убытки издатели уже понесли,— говорит гендиректор ИД 'АРТ Либрис' (издает журнал 'Креатив & creativity') Сергей Клоков.— Мы надеемся, что вопрос о компенсации наших убытков удастся решить в рамках договорных отношений с АПР. Хотя ответственность за сложившуюся ситуацию лежит и на других учредителях каталога, и на 'Почте России'". В АПР понимают, что компенсировать убытки издателей им придется, но пока не решили, как это сделать. "Сейчас акционеры агентства решают вопрос, компенсировать ли убытки издателям самостоятельно или же потребовать возмещения убытков с почты",— сообщил гендиректор АПР Виктор Кокорев.