Вчера кассационная инстанция Московского арбитражного суда продолжила рассмотрение жалобы прокуратуры Москвы по ее иску к ассоциации "Мосинжстрой", Москомимуществу и департаменту строительства правительства Москвы о признании недействительными контрактов между Мосинжстроем и остальными ответчиками (Ъ рассказывает о конфликте с 6 июля). В соответствии со спорными контрактами негосударственной ассоциации передавалось в хозяйственное ведение 236 зданий в Москве. Прокуратуру возмутило, что "у государства были изъяты эти здания". После этого "Мосинжстрой" стал муниципальным предприятием, и строения фактически "возвратились" городу. Однако прокуратура не стала отзывать свою жалобу.
В соответствии с двумя контрактами (первый — между "Мосинжстроем", Москомимуществом и департаментом строительства, второй — между "Мосинжстроем" и Москомимуществом) "Мосинжстрою" передавалось в хозяйственное ведение и оперативное управление 236 зданий по всей Москве, которые раньше находились на балансе прежнего государственного "Мосинжстроя". С этим не согласилась прокуратура, посчитавшая, что спорные документы противоречат постановлению Верховного Совета России "Об упорядочении создания, деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений и предприятий на территории России" от 11 ноября 1991 года. Это постановление запрещает делегировать ассоциациям полномочия по управлению государственным имуществом и финансированию их деятельности.
Однако суд первой инстанции решил, что постановление распространяется только на федеральную собственность, а переданные здания являются муниципальной, и в иске прокуратуре отказал. Прокуратура оспорила это решение.
Уже после подачи иска "Мосинжстрой" стал муниципальным предприятием. Ответчики подписали соглашение, по которому спорные здания передавалось новому "Мосинжстрою". Однако прокуратура не отозвала свою жалобу, так как, по объяснению прокурора, "не захотела создавать негативный арбитражный прецедент" — ведь первая инстанция отказала в иске прокуратуре, и прокуратура опасается, что за этим последуют отказы в других подобных случаях.
К тому же, по утверждению прокуратуры, прежняя негосударственная ассоциация до сих пор существует и может "впоследствии заявить претензии по спорным контрактам". Тем более, что еще не все новые контракты на спорные здания подписаны — по объяснениям "Мосинжстроя", при их оформлении в Москомимуществе "возникли сложности" из-за несоответствий в документах. Суд отложил дело до 10 сентября, чтобы контракты были дооформлены. Ъ сообщит о следующем заседании 11 сентября.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ