В отличие от российского рубля, биржевой курс которого остается устойчивым уже на протяжении двух месяцев, котировки ряда валют республик бывшего СССР испытывают достаточно серьезные колебания. В частности, за эту неделю вслед за падением котировок карбованца на Украине его курс на московских торгах сначала резко понизился с 7 до 19,6 карбованца/руб., а затем вырос до 16,4 карбованца/руб. Ситуация осложняется также периодическими сообщениями о введении новых национальных валют, что еще более дестабилизирует проведение расчетов с республиками бывшего СССР. В связи с этим представляется весьма полезным разобраться в обилии платежных средств, существующих в настоящее время на территории бывшего СССР, динамики их котировок по отношению к доллару и российскому рублю, а также ближайших перспективах появления новых национальных валют.
Прежде всего необходимо четко осознать разницу между национальной валютой и параллельным платежным средством. Введение национальной валюты означает, что на территории данной страны она становится единственным (за исключением оговоренных особо случаев использования иностранных валют, к примеру, в межгосударственных расчетах и валютных магазинах) законным платежным средством как в наличных, так и при безналичных операциях. Существование параллельных платежных средств предполагает возможность использования других валют для оплаты товаров и услуг на территории данной страны.
Первый этап появления в республиках бывшего СССР собственных валют связан с решением Банка России ввести с 1 июля 1992 года "принцип эквивалентности в торговле с республиками бывшего СССР". Режим функционирования корсчетов, открытых нацбанкам в ЦБ России в соответствии с этим принципом, ограничил доступ безналичных рублей, эмитированных республиками, на российский денежный рынок и привел к появлению 15 видов безналичных "национальных" рублей, фактически ставших нацвалютами. В то же время, в наличном обороте республик еще некоторое время использовался рубль. Однако поскольку корсчета были введены в условиях жесткого ограничения поступлений рублевой наличности в сопредельные страны, практически незамедлительно о введении переходных валют или параллельных платежных средств объявили сразу семь республик. Чуть позже собственную валюту — сом — ввел Кыргызстан.
Начало второму этапу положило изъятие из обращения купюр старого образца, направленное, прежде всего, на обособление налично-денежного обращения России от сопредельных республик, продолжающих использовать рубль в качестве законного платежного средства. Буквально сразу после начала обмена грузинский и молдавские купоны получили статус переходных национальных валют, а российский рубль был объявлен иностранной валютой. Та же судьба ожидает азербайджанский манат, который с 1 сентября станет полноценной валютой. 1 ноября должен быть введен также туркменский манат. Казахстан, Узбекистан и Армения, подписав заявление о намерении остаться в рублевой зоне, активно печатают национальные валюты, которые будут введены в обращение в том случае, если требования России об отказе республик от проведения самостоятельной кредитно-денежной и бюджетной политики окажутся неприемлемыми для местных парламентов.
В связи с этим особо интересны перспективы динамики котировок новых национальных валют. Поскольку характерной особенностью структуры экспортно-импортных операций стран Балтии является их ориентация, прежде всего, на Европу и США, а котировки латвийского лата и эстонской кроны жестко привязаны к валютам европейских государств, происходит постепенное вытеснение рубля на валютных рынках этих стран и, следовательно, падение его курса. Экономика же остальных стран в значительной степени зависит от России. В условиях положительного сальдо платежного баланса России котировки валют этих стран, видимо, повторят украинский сценарий, т. е. в течение полугода упадут по отношению к рублю в 7-10 раз.
ЕГОР Ъ-ГЛУХАРЕВ