Как стало известно «Ъ», городской суд Санкт-Петербурга пересмотрел решение одного из райсудов города по иску о защите чести и достоинства генерал-майора МВД в отставке, бывшего замначальника департамента экономической безопасности (ДЭБ) ведомства Константина Пирцхалавы и его сына, экс-сотрудника СКР Алексея. Изначально они требовали от признанного иноагентом информационного агентства (ИА) «Росбалт» опровержения и компенсации 50 млн руб. за моральный ущерб. Однако суд первой инстанции присудил Пирцхалаве-старшему только 10 тыс. руб., отказав в требованиях его сыну. Такой исход не устроил ни одну из сторон, обжаловавших решение. Городской суд, назначив лингвистическую экспертизу, частично удовлетворил и требование Пирцхалавы-младшего.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Решение по искам Константина и Алексея Пирцхалавы вынесла на днях тройка судей коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Она рассматривали сразу две апелляционные жалобы на решение Дзержинского райсуда, оглашенное еще в декабре 2021 года. Как сообщал «Ъ», исковое заявление отец и сын Пирцхалава направили по месту регистрации учредителя ИА «Росбалт» (признано иноагентом) АО «РС-БАЛТ». Поводом стала статья журналиста ИА под творческим псевдонимом Александр Горячев «Генерал "заказал" другого генерала и экс-сенатора?». Константин Пирцхалава и его сын посчитали, что журналист исказил ряд фактов и допустил порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию утверждения.
Господа Пирцхалава требовали от ИА и журналиста опровержения опубликованных данных о конфликте в их семье, причинах увольнения из силовых структур, возможных преступлениях.
В качестве компенсации морального вреда отец и сын требовали 50 млн руб. Однако суд первой инстанции удовлетворил только одно требование Константина Пирцхалавы, обязав опровергнуть только одну-единственную фразу и присудив ему 10 тыс. руб. Пирцхалаве-младшему было отказано по всем пунктам. В итоге отмены этого решения потребовали обе стороны, а сам процесс сильно затянулся. Одной из причин стало назначение судом лингвистической экспертизы текста злополучной заметки, что не сделал суд первой инстанции.
«Экспертиза фактически подтвердила все наши требования»,— сообщила «Ъ» адвокат семьи Пирцхалава Виктория Данильченко. При этом она отметила, что полного удовлетворения от победы в суде у нее и ее доверителей нет. Признав не соответствующим действительности утверждения о том, что бывший следователь СКР Алексей Пирцхалава сам был привлечен к уголовной ответственности, суд оценил моральный ущерб в сумму, как и у его отца. А потому, как уточнила госпожа Данильченко, сейчас изучается вопрос о возможном дальнейшем обжаловании решения, которое в остальном было оставлено без изменений, в кассационной инстанции. По ее словам, оппоненты за все время суда никаких извинений не принесли. И она не ожидает, что ИА добровольно разместит опровержения и выплатит компенсации.
Пирцхалава-старший является заслуженным юристом России, кандидатом юридических наук и награжден рядом орденов. В свое время он работал в органах Генеральной прокуратуры СССР и Грузии, служил в налоговой полиции, откуда перешел в МВД, где стал заместителем начальника ДЭБа. Одна из последних его должностей в органах внутренних дел — представитель МВД России в Швейцарии и Лихтенштейне. Его сын стал сотрудником СКР, участвовал в ряде громких расследований, включая дело недавно приговоренного к пожизненному лишению бывшего члена Совфеда Рауфа Арашукова, экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, теракта на борту российского самолета в небе над Синаем и даже получил знак отличия «Лучший следователь». Между тем оскорбившая его и отца заметка в «Росбалте» касалась женитьбы Алексея на дочери генерала МВД в отставке Сергея Деревянко и их не сложившейся семейной жизни.