Следственный комитет МВД России продолжает расследование уголовного дела о взяточничестве среди руководства Центрального операционного управления (ЦОУ) ЦБ России. К уголовной ответственности по этому делу привлечены начальник ЦОУ г-н Ситдиков, его первый заместитель г-жа Турова, заместитель Ситдикова г-жа Попруга, а также и. о. начальник РКЦ ГУ ЦБ по Москве и бывший замначальника ЦОУ г-н Мартынов. Всем подследственным инкриминируется ст. 173 ч. 3 (получение взяток) УК России. Их адвокаты, направлявшие в Генеральную прокуратуру России ходатайства о процессуальных ошибках, допущенных следствием, и об изменении их подследственным меры пресечения, получили отрицательные ответы. Вчера адвокат г-на Мартынова встретился с корреспондентом Ъ и прокомментировал ход событий.
По словам адвоката, в его ходатайстве были указаны конкретные нарушения законодательства, допущенные следствием. В частности, он отметил, что при предъявлении г-ну Мартынову обвинения не были соблюдены требования ст. 144 УПК России. Так, в обвинении не было указано место и время совершения преступления, а также на суммы взяток, которые, якобы, получал г-н Мартынов. По имеющимся у Ъ сведениям из прокуратуры России, в ходатайствах других адвокатов было указано на аналогичные нарушения. Однако в ответе, который получил адвокат г-на Мартынова, об этих нарушениях не сказано ни слова. В нем лишь указано, что "с учетом тяжести содеянного и других обстоятельств дела он (г-н Мартынов — Ъ) взят под стражу". Что же касается вопроса об изменении г-ну Мартынову меры пресечения, прокуратура вообще обошла его стороной.
Адвокат также остановился на некоторых неточностях, допущенных замначальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры России г-ном Глушенко. В частности, он перепутал фамилии подследственного и его адвоката. Поэтому из ответа следует, что в настоящее время под стражей находится не г-н Мартынов, а его адвокат, а сам г-н Мартынов, как следует из документа, его защищает. Все это позволило адвокату сделать вывод, что прокуратура отнеслась к ходатайствам достаточно формально, в связи с чем адвокат г-на Мартынова был вынужден направить в прокуратуру России повторный протест, где вновь указал на допущенные следствием нарушения законодательства. Он также попросил г-на Глушенко разъяснить, что это за "другие обстоятельства", по которым его подзащитный находится под стражей.
Сотрудники следственного комитета МВД России, осведомленные об этом деле, сообщили, что в начале августа всем подследственным обвинение было предъявлено заново. Адвокат г-на Мартынова это подтвердил, но отметил, что в нем опять-таки не было указано на место совершения преступления. Следователи по этому поводу отметили, что вообще трудно установить место получения взятки, если ее передают, например, в виде автомобиля или какого-либо другого имущества.
Ъ вернется к этой теме, как только из прокуратуры России поступит ответ на повторное ходатайство адвоката.
СЕМЕН Ъ-ПТИЧКИН