обозреватель
На взгляд среднего россиянина политическая система Великобритании просто не должна работать. ЦИК ничего не контролирует и даже не имеет своих представителей на участках, партийных списков нет, тележурналисты из ВВС узнают о результатах раньше чиновников, а те просто подтверждают информацию, которую сами узнали из СМИ. Да что там говорить — в стране нет даже конституции!
А уж если говорить об исходе выборов, так тут вообще ничего не понятно. Вспомним не самую давнюю историю. 1945 год. Великобритания как влиятельный член антигитлеровской коалиции только что вышла победителем из самой кровопролитной войны в истории. Казалось бы, переизбрание премьера Уинстона Черчилля гарантировано. Однако он выборы проиграл.
А сейчас: Тони Блэра за его участие в иракской кампании не критикует, кажется, только самый ленивый. И тем не менее его переизбрание на третий срок сомнений не вызывает.
Чем объяснить все эти парадоксы? С одной стороны, конечно, вековые демократические традиции, когда отлаженная система настроена так, чтобы без всякого воздействия извне выправлять любые сбои. А значит, все возникающие проблемы действительно можно решить на уровне местного суда или даже просто позвав констебля.
Но этим можно объяснить бесперебойную работу самого механизма, а как быть с итогами голосования? Думается, в конечном итоге они тоже объясняются давними демократическими традициями, в соответствии с которыми принципы взаимоотношений гражданин--власть строятся совсем не так, как в более близких нам обществах. Для любого жителя любой демократической страны представитель власти (неважно — выбранный или назначенный) — это прежде всего исполнитель, с которым общество заключает контракт на предоставление тех или иных услуг. Премьер в этой ситуации просто исполняет роль топ-менеджера. И избирателю важно, как тот или иной депутат или чиновник исполняет свои обязанности и отстаивает интересы каждого конкретного человека: его налоги, его личную безопасность, его здравоохранение, образование, ремонтирует дороги и чистит канализации. Вопросы же глобальной политики, во-первых, напрямую не касаются каждодневного существования, а во-вторых, решаются на ином уровне. Вряд ли кто-то сегодня в Великобритании верит, что, если случится невероятное и к власти придут консерваторы, Лондон моментально выведет войска из Ирака. А значит, похоже, пора менять топ-менеджера пока не настала: с наиболее насущными для рядового британца проблемами правительство Тони Блэра вполне справляется.
И вот еще какая мысль приходит при сравнении выборов в Великобритании и у нас. Почему в Британии мажоритарная система работает, а у нас от нее отказались (думаю, справедливо)? Да просто потому, что в обществе, где тон задают все те же демократические традиции, кто бы ни стал депутатом — консерватор или лейборист, он будет исполнять контракт с избирателями. А у нас?...
Так что, наверное, до восстановления мажоритарной системы придется еще подождать лет двести.