Вечером 16 августа Московский арбитражный суд удовлетворил иск Промстройбанка к товариществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" и страховой фирме "Веста" на 74,73 млн руб. Суд взыскал всю сумму иска с фирмы "Консенсус". Промстройбанк и "Веста" стали жертвами аферы с хищениями кредитов, организованной неким Арменом Манукяном, который взял в кредит несколько сотен миллионов рублей под гарантии различных организаций, но практически ничего не вернул.
19 августа 1992 года Промстройбанк выдал "Консенсусу" кредит на 75 млн руб., застрахованный "Вестой". Кредит должны были вернуть в два этапа: 30 млн руб. — 10 октября 1992 г., а остальные 45 млн руб. — 10 ноября 1992 г.
Первую часть кредита за "Консенсус" возвратила некая фирма "Пума", а вторую часть не возвратил никто. После наступления страхового случая Промстройбанк обратился к "Весте" с требованием возвратить остаток кредита и проценты по нему. Однако "Веста" платить отказалась, ссылаясь на то, что договор страхования подписан ненадлежащим лицом — главным бухгалтером г-ном Гусманом. По утверждению представителя "Весты", уже после наступления страхового случая страхователь узнал, что под именем Гусмана скрывается некий Армен Манукян, организовавший две фирмы "Консенсус" (директор г-н Гордеев) и "Пума" (директор г-н Булатов). Сейчас г-н Булатов отбывает в Ульяновске срок за хулиганство, а г-н Гордеев скрывается от кредиторов "своей" фирмы. По утверждению "Весты", оба директора только формально числились на своих должностях, а все дела вел Манукян-Гусман.
По сведениям Промстройбанка и "Весты", г-н Манукян через подставные фирмы взял кредиты в целом ряде российских банков (Ресурс-банк и др.), но практически ничего не отдал. Управление внутренних дел Волгоградской области возбудило по фактам этих хищений уголовное дело против г-на Манукяна. Сам г-н Манукян недавно задержан правоохранительными органами США в городе Лас-Вегас, и в данный момент решается вопрос о его выдаче России.
Начальник договорно-правого отдела Промстройбанка Владимир Калиш рассказал корреспонденту Ъ, что банк ожидал взыскания денег с "Весты". По мнению г-на Калиша, "Веста" сама должна была проверить полномочия лица, подписавшего договор. Но хотя "Веста", несмотря ни на что, получила страховую премию (следовательно, договор страхования действует), суд взыскал всю сумму иска с "Консенсуса".
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ