Morgan Stanley переходит к круговой обороне

корпоративное управление

На прошлой неделе в США начались судебные слушания по иску финансиста Рона Перельмана ко второму по величине в США инвестиционному банку Morgan Stanley. Господин Перельман обвиняет банк в преднамеренном обмане и требует выплаты компенсации в $2,7 млрд. Это судебное разбирательство усугубляет кризис, наступивший в банке в результате внутреннего конфликта в его руководстве.

Иск к Morgan Stanley, рассматривающийся в суде города Вест-Палм-Бич (штат Флорида), связан с крайне противоречивой сделкой 1998 года. Тогда известный финансист, председатель совета директоров косметической компании Revlon Inc. и владелец ряда других компаний Рон Перельман решил продать 82% своей компании по производству оборудования для кемпингов Coleman компании Sunbeam, занимавшейся производством бытовых приборов. Финансовым советником Sunbeam в то время был Morgan Stanley. По условиям сделки Рон Перельман продавал акции Coleman в обмен на акции Sunbeam. Однако в феврале 2001 года Sunbeam объявила о банкротстве. В том же году Комиссия по ценным бумагам США (SEC) и акционеры Sunbeam подали в суд на ее бывшего гендиректора Эла Данлэпа и других топ-менеджеров, обвинив их в подтасовке отчетности. В декабре 2002 года Sunbeam, сменившей название на American Household Inc., удалось выйти из банкротства. Господин Данлэп выплатил в рамках внесудебного урегулирования исков $500 тыс. SEC и $15 млн — акционерам.

Теперь господин Перельман обвиняет Morgan Stanley в том, что в 1998 году банк знал о плачевном состоянии своего клиента — компании Sunbeam и, не сообщив об этом, фактически способствовал совершению нечестной сделки, из-за которой он понес убытки в $680 млн. С учетом процентов и морального ущерба господин Перельман требует от банка компенсации в $2,7 млрд. В свою очередь, Morgan Stanley утверждает, что не располагал информацией о махинациях с финансовой отчетностью в Sunbeam и после ее банкротства в 2001 году сам понес потери в $300 млн. Кроме того, адвокаты банка утверждают, что господин Перельман при совершении сделки пользовался услугами собственных советников и юристов.

Это судебное разбирательство является еще одним ударом по имиджу Morgan Stanley, пострадавшего в результате конфликта главы банка Филиппа Перселла с рядом сотрудников и акционеров (Ъ писал об этом 4 апреля). Господина Перселла критикуют за кадровую политику — он уволил президента банка Стивена Ньюхауса, работавшего в Morgan Stanley с 1979 года, что привело к отставкам еще нескольких видных менеджеров,— а также ошибки в стратегии после слияния Morgan Stanley с брокерской компанией Dean Witter Discover & Co в 1997 году. Критики считают необходимым сделать самостоятельными четыре подразделения банка — в этом случае его суммарная капитализация, по мнению аналитика компании Punk Ziegel & Co Ричарда Боува, выросла бы на $22 млрд.

5 апреля господин Перселл, идя на уступки, сообщил о намерении выделить подразделение Discover, занимающееся кредитными карточками, из состава банка. Однако недовольные не унимаются — они обратились к совету директоров банка с требованием отправить господина Перселла в отставку, а 6 апреля состоялось собрание группы из 150 акционеров банка, на котором противники Филиппа Перселла выдвинули кандидатуру одного из бывших президентов Роберта Скотта на его место.

ЕВГЕНИЙ Ъ-ХВОСТИК


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...