Вчера совет директоров ТРК "Петербург" решил участвовать в конкурсе на частоту федерального телеканала ТВ-6
президент компании "Ленгаз":
— Если этот канал не будет приносить прибыли и потребует дотаций, игра не стоит свеч. Нам и так проблем хватает. Недостатка в петербургских новостях сейчас нет — их показывают на всех центральных каналах. Идея дать нашему городу свой общероссийский канал имела смысл в советское время, когда было всего два телеканала.
Андрей Мокров,
генеральный директор "ТНТ-Петербург":
— На сегодня это возможность не более, чем теоретическая. Хотя в Петербурге существуют управленческие, кадровые, финансовые ресурсы для того, чтобы это осуществить. Нынешние технические возможности таковы, что не важно, где — в Москве или Петербурге — продавать рекламу и производить продукт. Но в законченном виде у нас нет такого канала, который бы смог осуществить все это. Местные телеканалы слишком погрязли в местечковых интригах. Многие их руководители ориентируются не на бизнес, а на сиюминутную политическую выгоду. Стартовые позиции выше всего у ТРК "Петербург". Но именно у ТРК больше всего тех проблем, о которых я говорил.
Кирилл Опарин,
генеральный директор компании "Постер":
— Нужен, если учитывать значимость нашего города. Однако качество наших городских каналов, в частности, петербургского, пока оставляет желать лучшего. Поэтому сперва нужно создать сам канал, а уже потом думать, на какой кнопке он будет вещать. Сейчас я не вижу у нас в городе ярких личностей, которые могли бы занятся таким проектом. Может, имеет смысл привлечь для этого кого-нибудь из московских журналистов или пригласить команду Евгения Киселева.
Михаил Сапего,
поэт:
— С одной стороны, будет правильно, если такой город как Петербург будет представлен своим каналом. Отдать Питеру частоту ТВ-6 — это логично. Другое дело, осилим ли мы такой проект. По крайней мере у меня на этот счет есть большие сомнения. Наверное, лучше предоставить нашему городу не весь канал, а часть эфирного времени на нем.
Борис Киселев,
депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
— Нужен, только для этого совершенно необязательно отдавать ему частоту ТВ-6. Совершенно незачем втравливать в мышиную возню вокруг этого канала еще и наш город. Пусть лучше наш пятый канал станет таким, каким он был, когда вещал на всю Россию. Это будет полезно как городу, так и всем нам. Главное, не показывать грязь, хотя бы в преддверии 300-летия Петербурга. Например, телевидение Нью-Йорка делало все, чтобы представить свой родной город в самом выгодном свете — до осенней трагедии его называли только городом мира и всячески восхваляли, хотя по 89-й нью-йоркской авеню ходить нельзя и помойки у них ничуть не лучше петербургских. Почему бы нам не взять с американцев пример?
Александр Горшков,
представитель Фонда защиты гласности в Петербурге:
— Вряд ли. Как я понимаю, скоро у нас может появиться очередной государственный канал, отличие которого от других будет заключаться только в том, что он вещает из Петербурга. У нас и так достаточно государственного телевидения — дошло до того, что стало невозможно смотреть новости, потому что они на всех каналах одинаковые. Поэтому еще один такой канал, пусть даже петербургский, нам не нужен. Показывать нам все равно нечего. Гораздо более целесообразно было бы передать Петербургу канал "Культура", и показывать передачи, посвященные 300-летию города, его культуре, истории. А на ТВ-6 лучше оставить прежнюю команду — они професссионалы.
Константин Бронзит,
мультипликатор:
— Идея заманчивая. Звучит красиво и пафосно, но в этом пафосе нет абсолютно ничего зазорного. Петербург действительно большой город, северная столица, и он имеет право на свой канал с выходом на всю Россию. Можно делать большие программы о музеях, истории города. Лучше, если бы такие передачи делались только силами петербургских журналистов. Однако если нам предложат помощь коллеги из других городов, отказываться не стоит.
Галина Клементьева,
генеральный директор Фонда поддержки Международного банковского конгресса:
— Однозначно нужна. Причем будет неплохо, если у нас появится не только свой канал, но и радио. В свое время у нас было прекрасное телевидение, радио, и их нужно возрождать. Чем больше Росия будет получать петербургских новостей и передач, тем лучше. Правда, у меня есть опасения, что мы не справимся. Но идея подарить Петербургу свою кнопку настолько привлекательна, что очень бы не хотелось от нее отказываться.
Павел Степанов,
генеральный директор туристической фирмы "Женева турс":
— Естественно. Нам есть что показать России. Москва собирает новости из городов и регионов, фильтруя их. А у каждого региона есть своя точка зрения на события, разные стили при подаче новостей. Вот в нашем городе новости принято анализировать, давать свои прогнозы событий или хотя бы интересный комментарий. А от нехватки новостей мы страдать не будем.
Сергей Кузьмин,
генеральный директор страховой компании "Мегарусс-Д":
— Свой канал с выходом на всю страну нам нужен хотя бы потому, что Петербург является вторым по величине городом России. А что касается того, что нам нечего показывать, это уже проблема телевидения. Интересные программы можно делать не только сидя в Москве. В советское время пятый канал был вполне интересным и пользовался популярностью, так что ничто не мешает нам возродить эту традицию.