Сегодня, как и было обещано, Ъ возвращается к теме банковской аферы в Томске, в результате которой было похищено 520 млн руб. (Ъ писал об этом деле 30 июля и 7 августа). Вчера в редакцию с комментариями по поводу обвинений в этой афере в адрес возглавляемого им банка обратился управляющий Томским коммерческим банком "Томь" Виктор Марченко.
Материал, опубликованный в Ъ 30 июля и основанный на информации, официально предоставленной в МВД России томской милицией, указывал в качестве подозреваемых в хищении 520 млн руб. управляющего и кассира одного из филиалов томского Сбербанка. Однако Сбербанк России вскоре официально опроверг причастность томского Сбербанка к этому преступлению.
Немного позднее Ъ получил сведения о том, что хищение было организовано руководителями коммерческого банка "Томь", ныне якобы арестованными за это. Как теперь выяснилось (и это подтвердила начальник Контрольно-ревизионного управления Сбербанка России Людмила Шевченко), информацию о причастности к махинации "Томи" распространила начальник контрольно-ревизионного отдела томского Сбербанка Валентина Широнина. Пытаясь внести ясность в ситуацию, Ъ опубликовал эту информацию, однако она, увы, оказалась не соответствующей действительности.
Томский коммерческий банк "Томь" зарегистрирован 2 ноября 1990 г., оплаченный уставный капитал — 1 млрд руб. Банк имеет лицензию на проведение валютных операций. В числе основных учредителей — Сибирская финансово-промышленная компания, Томский нефтехимический комбинат, АО "Плутон" (объединяет предприятия добычи и переработки нефти). В первом полугодии 1993 года банк дебетового сальдо не имел. Телефоны банка "Томь": (3822) 75-26-33, 75-15-75.
О вздорности обвинений в адрес руководства банка "Томь" говорит хотя бы тот факт, что управляющий банком Виктор Марченко, якобы находящийся под арестом в Томске, в действительности на свободе, а сейчас находится в Москве, где ведет деловые переговоры. О собственном "аресте" он узнал из Ъ, а претензий к его банку со стороны милиции, по его словам, вообще не предъявлялось.
Отсутствие подобных претензий к банку "Томь" официально подтвердил корреспонденту Ъ и начальник томского Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УЭП) Михаил Пунтя. Г-н Пунтя, тем не менее, не смог с уверенностью назвать банк, в котором случилась афера — обстоятельство интригующее, если учесть, что именно вверенное г-ну Пунтя управление, судя по информации из МВД, задерживало "преступников из Сбербанка".
Г-н Марченко, опасаясь поспешных выводов, пообещал, что сам выяснит, каким силам выгодно распространять порочащую его банк информацию. Момент для удара (если удар по репутации банка действительно был нанесен сознательно) был выбран как никогда более удачно: в начале этой недели банк "Томь" должен был подписать с итальянскими партнерами договор на несколько миллионов долларов на финансирование поставки томской сырой нефти в Италию. В долгосрочной же перспективе этот проект (реализуемый при участи Кузбассоцбанка) должен был привлечь иностранные инвестиции в нефтедобывающую отрасль и социальную сферу Томской области на сумму $200 млн. Но после опубликования скандальной информации о "Томи" итальянские партнеры приостановили подписание договора. Вдобавок ко всему по той же причине Центральный банк России отказал банку "Томь" в предоставлении межбанковского кредита. Редакция Ъ приносит руководству банка "Томь" искренние извинения в том, что невольно оказалась причастной к разжиганию скандала вокруг томского банка.
Об истинном же виновнике финансовой аферы в Томске (если таковая действительно имела место) Ъ сообщит 21 августа: к этому времени томская милиция намерена окончательно внести ясность в ситуацию.
ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ