Теракт года прошел без потерь

Суд не признал потерпевшими родственников жертв воздушных терактов

воздушная тревога

Скандалом закончились вчера предварительные судебные слушания в Домодедовском горсуде по одному из уголовных дел, связанных с терактами в самолетах в августе 2004 года. Судья Наталья Мишина по просьбе Генпрокуратуры отказалась признать потерпевшими по этому делу родственников погибших и удалила из зала суда адвоката Дениса Колесникова, представлявшего их интересы.

Вчера прошли предварительные слушания по уголовному делу билетного спекулянта из аэропорта Домодедово Армена Аратюняна и сотрудника авиакомпании "Сибирь" Николая Коренкова. Они в августе 2004 года за 5 тыс. рублей помогли приобрести билеты и пройти на борт самолетов Ту-154 и Ту-134, вылетавших в Сочи и Волгоград, террористкам-смертницам Саците Джебирхановой и Аманат Нагаевой. Шахидки взорвали самолеты в воздухе, в результате чего погибли 90 человек. Дело Аратюняна--Коренкова — одно из трех, связанных с этими терактами. Существует еще уголовное дело бывшего оперуполномоченного линейного отдела внутренних дел аэропорта Домодедово Михаила Артамонова, отпустившего террористок-смертниц после проверки документов и обвиненного в халатности,— предварительные слушания по нему уже прошли. А также так называемое главное уголовное дело в отношении неустановленных организаторов и заказчиков теракта. Оно до сих пор расследуется.

Адвокат Денис Колесников, представляющий интересы родственников погибших в самолетах, заранее подал в канцелярию домодедовского суда ходатайство о признании его поручителей потерпевшими по уголовному делу Аратюняна--Коренкова и просил дать родственникам возможность ознакомиться с материалами дела. Вчера судья Наталья Мишина начала предварительные слушания с рассмотрения именно этого ходатайства. Резко против его удовлетворения высказался гособвинитель, который, по словам адвоката Колесникова, заявил, что, "по мнению Генпрокуратуры, преступные действия подсудимых Аратюняна и Коренкова не затрагивают интересов родственников погибших, поэтому они не могут быть признаны потерпевшими по делу".

По мнению Дениса Колесникова, такая позиция Генпрокуратуры выглядит весьма странно. Ранее она же без всякого суда признала родственников погибших потерпевшими по делу бывшего милиционера Артамонова и по главному делу. По предположению адвоката, исключение для дела Аратюняна--Коренкова сделано лишь для того, чтобы не показывать материалы дела родственникам погибших. "Возможно, они (материалы.—Ъ) содержат доказательства виновности в происшедшем не только господ Аратюняна и Коренкова, но и других, более значимых лиц. Вчера нам дали ясно понять, что Генпрокуратура не заинтересована в расширении числа фигурантов дела",— заявил Ъ адвокат Колесников.

Позицию гособвинителя на суде поддержали защитники Армена Аратюняна и Николая Коренкова. Они высказали мнение, что действия их подзащитных нужно рассматривать только в контексте предъявленного им обвинения в коммерческом подкупе. Это обвинение, по мнению адвокатов подсудимых, никак не может быть связано с терактом и с гибелью людей.

Для вынесения решения по ходатайству адвоката Колесникова судья Мишина объявила перерыв на один час. А затем не только отказала в ходатайстве адвокату, но и удалила его из зала суда как лицо, уже не имеющее отношения к судебному процессу. "Теперь я поеду в Волгоград, чтобы встретиться с родственниками погибших. Мы проведем совещание, и, скорее всего, я обжалую решение судьи в вышестоящих инстанциях",— рассказал Ъ Денис Колесников. Сделать это господину Колесникову необходимо успеть до 12 апреля. Именно на этот день судья Мишина назначила начало слушаний дела Аратюняна--Коренкова по существу.

Кстати, Наталья Мишина отказала вчера в ходатайствах не только адвокату родственников погибших, но адвокатам подсудимых. Они просили на время суда выпустить их подзащитных из-под стражи и провести судебные слушания в так называемом особом порядке. Как пояснил Вячеслав Фролов — адвокат Николая Коренкова, такой порядок предусматривает особое судебное производство, которое позволяет выйти сразу на прения, а затем на приговор без исследования доказательств.

АЛЕКСАНДР Ъ-ЖЕГЛОВ

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...