Саратовский областной суд оставил в силе приговор бывшему следователю следственного отдела по Заводскому району Саратова Артуру Давыдову, который обвинялся в получении взятки, сопряженном с вымогательством. Ранее Красноармейский районный суд области признал, что он потребовал 1 млн руб. от четырех сотрудников регионального УФСИН за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по находившимся в его производстве материалам. Защита настаивала на том, что имело место посредничество во взяточничестве.
Бывший следователь Артур Давыдов настаивает на том, что не планировал брать деньги себе
Фото: СУ СКР по Саратовской области, Коммерсантъ
Бывший следователь Артур Давыдов настаивает на том, что не планировал брать деньги себе
Фото: СУ СКР по Саратовской области, Коммерсантъ
В Саратовской области вступил в силу приговор по уголовному делу в отношении бывшего следователя следственного отдела по Заводскому району Саратова Артура Давыдова. Апелляционную жалобу подавал его адвокат Абиль Рзаев, который настаивал на невиновности своего доверителя. Однако областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Артур Давыдов обвинялся в получении должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), и провокации взятки (ст. 304 УК РФ).
Районный суд признал, что с 8 по 12 апреля прошлого года Артур Давыдов потребовал 1 млн руб. от четырех сотрудников управления ФСИН по Саратовской области. За это он обещал вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по находившемуся в его производстве материалу проверки. В противном случае он угрожал возбудить в отношении сотрудников службы исполнения наказаний уголовное дело по статье «халатность».
Тогда фсиновцы сообщили о действиях следователя в региональное управление ФСБ. 16 апреля в рамках оперативно-разыскного мероприятия Артуру Давыдову была передана первая часть средств — 500 тыс. руб. Последний потребовал, чтобы ему передали оставшиеся средства, и назначил дату, когда сотрудники ФСИН должны это сделать. Сразу после этого его действия были пресечены УФСБ по Саратовской области.
На допросе Артур Давыдов утверждал, что средства брал не для себя, а должен был передать их прокурору Красноармейского района Максиму Ваганову, который в свою очередь должен был дать согласие на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту проверки. Давыдов обратился с соответствующим письменным заявление в управление ФСБ по региону. Тогда было принято решение о дополнительном оперативном мероприятии: вечером того же дня Артур Давыдов под предлогом передачи районному прокурору постановления об отказе в возбуждении уголовного дела организовал с ним встречу, где пытался передать ему, якобы в качестве требуемой последним взятки, денежные средства. «Прокурор, осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался»,— сообщили в Следственном комитете. После возбуждения дела Артур Давыдов был уволен из управления СКР.
Вину бывший следователь не признал. Его адвокат Абиль Рзаев на следствии и в судебном процессе настаивал на том, что его подзащитный брал деньги не для себя, якобы 300 тыс. руб. он должен был передать районному прокурору, а еще 700 тыс. руб.— эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы. Однако следственный эксперимент, организованный сотрудниками ФСБ, сорвался по неизвестным причинам: районный прокурор несколько раз переносил встречу, а следственные действия с судмедэкспертом вообще не проводились. Господин Рзаев настаивает на том, что следствие и суд отказались проверять версию его доверителя, а эксперт вместе с прокурором остались в статусе свидетелей по уголовному делу.
Приговором районного суда Артуру Давыдову было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 млн руб. и лишением права занимать определенные должности на шесть лет. Государственное обвинение просило назначить Артуру Давыдову 11 лет лишения свободы. Во время расследования он находился под домашним арестом.
Адвокат Абиль Рзаев отмечает, что апелляционная инстанция также не стала проверять доводы защиты о том, что взятка предназначалась для прокурора и судмедэксперта, и намерен подавать кассационную жалобу.