Традиционные августовские каникулы ЕС на этот раз, похоже, не удались. Сегодня на экстренное заседание собирается Комиссия ЕС. Причиной тому — принятое в ночь с воскресенья на понедельник решение о "бессрочном" расширении до 15% верхней и нижней границ колебания курсов большинства денежных единиц европейской валютной системы. По мнению ряда западных наблюдателей, эта акция ударит не только по валютно-экономическому союзу западноевропейских государств, но и даже по нормальному функционированию единого рынка. Эксперты комиссии идут в своих выводах еще дальше. Решение руководства ЕС может негативно отразиться и на ходе уругвайского раунда переговоров в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), и на переговорах со странами, пожелавшими присоединиться к объединенной Европе. Среди них, как известно, и Россия, которая и без того уже успела столкнуться с серьезными проблемами в отношениях с Европейским Сообществом.
Среди проблем, которые предполагается обсудить на экстренном заседании комиссии, — вопросы западноевропейского валютно-экономического союза, единого рынка и аграрной политики, либерализации мировой торговли, проблемы занятости и экономического роста, а также расширение рядов Сообщества. Предпринятая ЕС валютная "встряска", призванная в будущем привести к исчезновению национальных валют и введению единой денежной единицы, уже вызвала негативную реакцию Франции и Великобритании. Значительное расширение границ колебания курсов валют может усложнить деятельность предприятий, которые, как полагают эксперты, будут пристальнее следить за курсами, чтобы не прогореть при выполнении очередного заказа. Проблемам состоит и в том, что объединенной Европе придется трудно и в отношениях с соседями, пожелавшими вступить в ЕС, например Австрией, Швецией, Норвегией и Финляндией. В комиссии уже сейчас задумываются, сочтут ли эти страны разумным принять новые валютно-экономические обязательства.
И хотя решение ЕС по валютному регулированию срежиссировано примерно по такому же сценарию, как и недавняя акция Центрального банка России (со ставкой на шок), воздействие его на отношения Западной Европы с восточноевропейским соседом может быть весьма негативным. ЕС и без того отказывается уступить в вопросах либерализации торговли с Россией, противясь проникновению ее товаров на свои рынки. Теперь же, когда новые валютные реформы усложнили не только ситуацию на рынке, но и отношениями между западноевропейскими партнерами, сообществу вообще может стать не до России. Примером того, что любое осложнение внутриэкономической ситуации в Западной Европе так или иначе приводит к ослаблению внимания к России, может служить хотя бы вялотекущий процесс наполнения токийского экономического пакета стран "большой семерки" в той его части, где речь идет о содействии на двусторонней основе.
НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА