коррупция
В Хабаровском краевом суде прошли прения сторон по делу начальника департамента госконтроля (ДГК) Минприроды РФ по Дальневосточному федеральному округу Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов по Хабаровскому краю Виталия Севрина, обвиняемых в получении взяток с ЗАО "Артель старателей 'Амур'". Обвинение потребовало приговорить их к двенадцати и одиннадцати годам заключения соответственно. Подсудимый Крупецкий, выступив в суде, назвал гендиректора ЗАО Виктора Лопатюка "местным доном Корлеоне".
ЗАО "Артель старателей 'Амур'" является ведущим золотопромышленником Хабаровского края. ЗАО разрабатывает крупнейшее в стране месторождение платиноидов Кондер, средний уровень добычи — 3 т за сезон. Как уже сообщал Ъ, летом--осенью 2003 года Сергей Крупецкий инициировал проверку объектов недропользования "Амура", в результате которой были обнаружены нарушения природоохранного законодательства. Глава дальневосточного ДГК предписал приостановить добычу драгметаллов на месторождениях ЗАО Уоргалан, Кондер и Левый Улахан-Чайдах. Позже руководители артели обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что Сергей Крупецкий и Виталий Севрин предложили им решить эту проблему за $1 млн. Чиновники были арестованы в ноябре 2003 года. Тогда же при передаче ему $100 тыс. был задержан зять господина Крупецкого Юрий Чайников. По данным следствия, эти деньги — часть взятки в $1 млн. В ходе следствия был установлен еще один эпизод — взятка в 3 млн 99,6 тыс. руб., которая была перечислена в августе 2003 года "Амуром" московскому ООО "Артмоторсгрупп". За эту сумму специалисты МПР, согласно обвинению, составили и утвердили дополнение к лицензионному соглашению, дающее артели право на налоговую льготу.
На прениях гособвинитель Светлана Назарова подробно пересказала обстоятельства дела, подчеркнула ключевые места в показаниях потерпевших, подсудимых и свидетелей, снабдив их собственными комментариями. Госпожа Назарова сочла доказанным, что подсудимые вступили в преступный сговор с целью получения двух взяток от артели, и призвала суд признать господ Крупецкого и Севрина виновными в получении взятки в 3 млн руб. и покушении на взятку в $1 млн. По обоим эпизодам гособвинение отказалось от заявленного ранее квалифицирующего признака преступления "вымогательство", поскольку законодательство РФ не предусматривает возможности вымогательства у юридического лица (в данном случае у признанного потерпевшим ЗАО "Артель старателей 'Амур'"). Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, по мнению прокурора, судебное разбирательство не выявило. Особо подчеркнув отказ подсудимых раскаяться и признать вину, Светлана Назарова назвала преступление подсудимых "особо тяжким, ведущим к формированию у населения страны представления о продажности всего российского чиновничества" и потребовала максимально возможного при данных обстоятельствах наказания: Сергею Крупецкому — двенадцать лет, а Виталию Севрину — одиннадцать лет.
Признанный потерпевшим техдиректор артели Иван Хань поддержал гособвинителя, напомнив суду о проблемах со здоровьем, которые возникли у него во время "участия в противозаконных действиях" (переговорах с чиновниками о взятках). Также господин Хань высказал убеждение, что подсудимые собирались использовать его предприятие для личного обогащения регулярно. При этом господин Хань высказал уверенность в том, что изъятые следствием деньги артели вернут и "все будет хорошо и по закону".
Адвокат Виталия Севрина Владимир Мательский убеждал участников процесса, что отказ от обвинения в вымогательстве существенно изменил его характер. Защита и до этого полагала, что гендиректор ЗАО Виктор Лопатюк и техдиректор артели Иван Хань были признаны потерпевшими "без законных оснований". Деяния, в которых обвиняют подсудимых, по мнению адвоката, относятся к категории наносящих вред государству, а не физическим лицам. К тому же причиненный им вред или ущерб не только не доказан, но даже не указан в материалах уголовного дела. Теперь же, по утверждению господина Мательского, Виктор Лопатюк и Иван Хань не могут быть потерпевшими, поскольку юридически становятся взяткодателями: оба признаются, что дали взятку, хотя ее у них не вымогали. Это деяние, по словам защитника, подпадает под ст. 291 УК РФ. "Таким образом, действия стороны обвинения на нашем процессе направляли преступники! До принятия решения об освобождении их от ответственности эти люди не могут быть даже свидетелями, а в нашем случае они влияли на суд. Это вопиющее нарушение!" — отметил он. Он также указал на еще один нюанс сложившейся ситуации. Взятка считается таковой, если хотя бы часть ее получена взяточником. Однако никаких доказательств получения подсудимыми 3 млн 99,6 тыс. руб., перечисленных в августе 2003 года со счетов "Амура" на расчетный счет московского ООО "Артмоторсгрупп" в Росэнергобанке, обвинение не приводит. В обвинительном заключении в связи с этим идет речь о "неустановленных лицах", с которыми вступили в сговор подсудимые. Перечислив ряд процессуальных нарушений, адвокат предложил суду направить дело в прокуратуру для исправления нарушений: "Мы имеем ситуацию, при которой вынесение приговора по данному делу невозможно".
Подсудимый Виталий Севрин в своей речи также подчеркнул, что стороной обвинения не предоставлено никаких доказательств. "Моей целью было устранить цепь нарушений, допущенных органами МПР в связи с деятельностью артели. Срок, на котором настаивает прокурор,— это расправа за мой отказ сотрудничать с органами следствия",— заявил Виталий Севрин, напомнив суду свои показания о том, что от него требовали "сдать Крупецкого".
Подсудимый Крупецкий последовательно опроверг каждый тезис обвинительного заключения, отрицая возможность сговора с господином Севриным, давление на артель, наличие ущерба законным интересам "Амура", а также получение взяток или покушение на них. "Вы,— сказал Сергей Крупецкий, обращаясь к адвокату Павлу Соколу, представляющему интересы гендиректора артели Виктора Лопатюка,— являетесь адвокатом местного дона Корлеоне! И демонстрируете это всем и суду". "Десять лет никто не решался сказать, потому и Корлеоне! А мы сказали. И за это нас хотят посадить на двенадцать лет, рассчитывая, наверное, исчерпать за эти годы месторождение",— заявил Сергей Крупецкий. Сегодня аргументы защиты подытожит адвокат подсудимого Крупецкого Константин Воронкин. Ожидается, что приговор по делу может быть вынесен на следующей неделе.