Вчера московская юридическая фирма "ДЕ ЮРЕ-К" направила в Генеральную прокуратуру России обращение о возбуждении проверки по факту неисполнения ТОО бизнес-центром "Митар" (г. Москва) договора на поставку Украинскому государственному концерну "Украгротехсервис" бензина А-76. Еще в декабре 1992 г. концерн перевел "Митару" 2,5 млрд руб., но ни бензина, ни денег до сих пор не получил. По подсчетам "ДЕ ЮРЕ-К", общий долг "Митара" составляет уже 39,5 млрд руб. без учета инфляции. В сути этой истории постарались разобраться корреспонденты Ъ из ОТДЕЛА ПРЕСТУПНОСТИ.
В ноябре 1992 г. в Киеве представителями московского бизнес-центра "Митар" и Украинского государственного концерна "Украгротехсервис" был заключен договор, по которому "Митар" обязался поставить 150 тыс. т бензина в 1992-93 гг. Общая сумма договора составила 8,4 млрд руб. Бензин должен был поступать на Украину сверх межгосударственной квоты, технически — по трубопроводу.
В декабре 1992 г. покупатель перевел на счет "Митара" 2,5 млрд руб. Однако поставщик на это никак не прореагировал: ни поставками бензина, ни объяснениями по поводу его отсутствия. Деньги на Украину тоже не вернулись. Заказчик неоднократно обращался к "Митару" с просьбами начать поставки бензина. Тот, по словам г-жи Кофановой, оправдываясь разными техническими трудностями, всякий раз обещал вскоре поставки начать, но обещания оставались только обещаниями.
Разуверившись в партнере, "Украгротехсервис" в марте 1993 г. направил ему официальное письмо с просьбой перечислить полученные 2,5 млрд руб. другому своему российскому партнеру, тем самым признавая расторгнутым подписанный в ноябре договор. Но никакого ответа из "Митара" не последовало. Деньги новому партнеру также не пришли. Киевляне направили "Митару" еще несколько аналогичных писем, а также обратились в международный коммерческий Мегаполис-Банк (г. Москва), где у "Митара" свой расчетный счет, с просьбой проконтролировать возврат "бензиновых" денег. Любопытный факт: "Митар" является одним из соучредителей Мегаполис-Банка. История, однако, не изменила своего логического хода — ни ответа, ни денег, ни бензина. Но прибавилась новая деталь: "Митар" перестал выходить на связь — его телефоны стабильно реагировали длинными гудками.
"Украгротехсервис" разыскивал своего партнера два месяца. Безуспешно. Тогда-то он и обратился за помощью в московскую юридическую фирму "ДЕ ЮРЕ-К". По словам ее шеф-директора Татьяны Кофановой, фирма в первую очередь провела экспертизу всех документов, которая показала, что правовая позиция киевского концерна достаточно убедительна.
Став в июне 1993 г. поверенным "Украгротехсервиса" в этом деле, "ДЕ ЮРЕ-К" начал свои действия с поиска "Митара". Через две недели юристы нашли офис этого бизнес-центр в несколько неожиданном месте — недалеко от здания МВД России. "Обнаруженным" была вручена претензия, которая предлагала "Митару" выплатить "Украгротехсервису" 39 млрд руб. Именно столько, по подсчетам "ДЕ ЮРЕ-К", задолжал бизнес-центр с учетом неустойки, банковской кредитной ставки и оплаты юридических услуг (инфляцию юристы в расчет не брали). При этом в претензии содержалась просьба "проверить правильность произведенных расчетов". В ответ на претензию "Митар", по словам г-жи Кофановой, попросил ее фирму предоставить ему оригиналы всех документов по договору, чего юристы, разумеется, делать не стали.
В беседе с нами коммерческий директор "Митара" Михаил Титов заявил, что его бизнес-центр уже поставил украинскому концерну "десятую часть нефтепродуктов, а остальное будет поставлено на следующей неделе". Однако нам стало известно, что на вчерашний день в "Украгротехсервис" от "Митара" не поступило ни одного литра бензина. В полученном редакцией Ъ от "Митара" факсе бизнес-центр заявляет, что "не признает себя виновной стороной", поскольку "Украгротехсервис" перевел ему только 2,5 млрд руб., а не все предусмотренные договором 8,4 млрд руб. Кроме того, "Митар" сообщил о понесенном им "как моральном, так и материальном ущербе" в связи с тем, что из-за неполучения полной суммы "вынужден был расторгнуть ранее подписанные протоколы о намерениях с поставщиками" бензина на весь объем договора. Для частичного же выполнения договора с украинским концерном "Митар", судя по его факсу, заключил в январе 1993 г. договор с обществом занятости "Триза-Уфа" (Башкортостан), но те бензина не поставили и деньги не вернули. Претензии фирмы "ДЕ ЮРЕ-К" "Митар" считает необоснованными.
По словам шеф-директора "ДЕ ЮРЕ-К" Татьяны Кофановой, "Митар" с момента получения претензии начал переговоры с "Украгротехсервисом", в который раз обещая бензин поставить. Киевляне, исходя из катастрофической нехватки бензина в республике, подписали новое соглашение. В нем "Митар" признавал свое невыполнение договора и обязался осуществить поставки бензина до 25 июля текущего года. Чего, однако, не произошло.
Комментируя нам сложившуюся ситуацию, г-жи Кофанова заметила, что этого конфликта могло и не быть, если бы киевляне, прежде чем подписывать договор, привлекли к работе над ним квалифицированных юристов. Тогда стало бы ясно, что "Митар" в действительности является не поставщиком, а продавцом (что предусматривает иную форму договора), у которого не было требуемого товара. По словам г-жи Кофановой, "сегодня немало предпринимателей оказываются подобными жертвами собственного правового нигилизма".