В этом обзоре адвокатской практики экспертам Ъ хотелось бы на примерах продемонстрировать достаточно широкий спектр приемов, к которым прибегает защита. От использования нарушений уголовно-процессуального кодекса судом в деле о похитителях металла — до акцентирования чисто человеческих мотивов проступка и нелегкой жизненной ситуации полковника Генерального штаба, вынесшего со службы компьютер. Любопытна и ситуация, когда адвокатское бюро "Барщевский и партнеры" убедило клиента подать иск к Центробанку.
В Московской областной коллегии адвокатов
На прошлой неделе в Мособлколлегии закончился набор новых стажеров. Президиум коллегии отобрал 17 молодых юристов, большинство из которых — выпускники юридического факультета МГУ и Московского юридического института, не имеющие двухлетнего стажа работы по специальности.
1 августа состоялось торжественное открытие стажерских занятий, на котором с напутственными словами выступили руководители Мособлколлегии Алексей Галоганов и Александр Клигман. Они рассказали новобранцам о задачах адвокатуры вообще, специфике коллегии и связанных с этим трудностях.
Председатель Мособлколлегии Алексей Галоганов рассказал корреспонденту Ъ, что стажеры будут постигать адвокатскую премудрость в течении семи месяцев: в августе — на практических занятиях, руководит которыми мэтр Мособлколлегии Мирон Мельниковский, а с сентября — в юридических консультациях Московской области. По словам Мирона Мельниковского, на практических занятиях стажеров научат вступать в дело, составлять исковые заявления и писать кассационные жалобы. Будущим адвокатам предстоит изучение судебных дел и участие в инсценированных процессах.
В деле о похитителях металла нашлись ошибки
На минувшей неделе Верховный суд России по кассационной жалобе адвоката московской юрконсультации #2 Андрея Скворцова отменил приговор Мосгорсуда в отношении семерых подсудимых, обвиненных в хищении около трех тонн никеля, и направил дело в Мосгорсуд на новое судебное рассмотрение. По мнению наблюдателей, защита мастерски воспользовалась допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального кодекса.
Адвокат Андрей Скворцов родился в 1958 г. в Москве в семье врача-онколога и востоковеда. В 1985 г. закончил юридический факультет МГУ и вступил в Мосгорколлегию адвокатов (юрконсультация #2). Предпочитает дела по хозяйственным, должностным и автотранспортным преступлениям. Свободное время любит проводить с 8-летней дочкой Натальей. Жена Валентина преподает музыку в Покровской гимназии Москвы.
Адвокат Андрей Скворцов рассказал корреспонденту Ъ, что против его подзащитного, начальника караула профессиональной пожарной части #212 г. Одинцово Игоря Л. весной 1992 г. УВД Западного округа Москвы возбудило уголовное дело по ст. 931 УК России ("хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах", от 8 до 15 лет). По материалам следствия, некие прибалтийские предприниматели предложили Игорю Л. найти для них цветные металлы. Он обратился к знакомому, работавшему на московском заводе легких сплавов водителем. Таким образом, по версии следствия, Игорь Л. стал организатором хищения с этого предприятия около трех тонн никеля и сбыта их в Прибалтику. Однако по мнению адвоката Скворцова, Игоря Л. нельзя считать организатором преступления хотя бы потому, что он даже не был знаком с большинством участников хищения.
По словам Скворцова, на этапе расследования он ходатайствовал о необходимости принятия мер по розыску похищенного никеля, однако следствие отыскать его не смогло. По мнению адвоката, в период расследования неточно был установлен и предмет хищения, поскольку экспертиза неверно определила марку никеля, что подтвердил специалист московского завода легких сплавов. Адвокат ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, что могло стать основанием для уменьшения стоимости похищенного и переквалификации преступления. Но в ходатайстве было отказано.
Зимой 1993 г. материалы дела были переданы в Мосгорсуд. По словам Скворцова, на судебном процессе неоднократно нарушалось процессуальное законодательство: суд принял вынужденный отказ одного из подсудимых от адвоката, чем нарушил его право на защиту, снимал относящиеся к делу вопросы адвокатов, делал необоснованные замечания участникам процесса и не заносил их в протокол. Кроме того, по словам адвоката, несмотря на показания специалиста о неправильно определенной марке никеля, Мосгорсуд вынес приговор, который оказался основан на ошибочном заключении экспертов.
Выступление в прениях самого Скворцова, по его словам, было "самым коротким за все время работы": он перечислил нарушения процессуального законодательства, допущенные судом, и сказал, что из-за них любой приговор по делу будет обжалован и отменен. В феврале суд приговорил Игоря Л. к 9 годам лишения свободы (остальных — от трех лет "условно" до восьми лет).
Узнав о намерении Скворцова подать кассационную жалобу в Верховный суд России, к нему за защитой обратились родственники одного из осужденных по этому же делу Владимира А. (знакомый Игоря Л., помогал в погрузке украденного металла), которого приговорили к 8 годам лишения свободы.
В марте 1993 г. адвокат Скворцов подал кассационную жалобу в Верховный суд России. В ней он перечислил все процессуальные нарушения, допущенные судом. Кроме того он указал, что его подзащитного Игоря Л. суд необоснованно посчитал организатором преступления, назначив ему самый большой срок наказания, что, по мнению адвоката, не соответствовало его роли в преступлении. А Владимир А., как указал Скворцов, был лишен Мосгорсудом права на защиту.
На прошлой неделе Верховный суд России рассмотрел кассационную жалобу адвоката Скворцова и согласился с его доводами, отменив приговор Мосгорсуда и направив дело на новое рассмотрение при ином составе суда.
Адвокаты убедили клиента судиться с Центробанком
На прошлой неделе адвокатское бюро "Барщевский и партнеры" Московской городской коллегии адвокатов помогло своему клиенту — акционерному обществу "СИТИ" (г. Москва) — выиграть в Московском арбитражном суде иск на 10 млн руб., предъявленный "СИТИ" Центробанку России. За полгода до этого "Барщевский и партнеры" вернули "СИТИ" 25 млн руб., которые "застряли" в расчетно-кассовом центре ЦБР. Теперь же адвокатам удалось добиться взыскания с Центробанка штрафа за задержку в зачислении той суммы.
В начале января 1993 года давний клиент адвокатского бюро "Барщевский и партнеры" акционерное общество "СИТИ" обратилось с просьбой помочь вернуть им 25 млн руб., которые в середине декабря были перечислены "СИТИ" их партнерами. Через неделю после вмешательства адвокатского бюро Михаила Барщевского 25 млн руб. пришли на счет "СИТИ". Однако адвокаты на этом не остановились, хотя клиент большего и не хотел. Адвокаты убедили "СИТИ" подать иск в арбитражный суд о взыскании с Центробанка 10 млн руб. штрафа.
Представители "СИТИ" сначала недоверчиво отнеслись к этой идее. Тем не менее "Барщевский и партнеры" взялись за дело и в течении двух заседаний в Московском арбитражном суде иск был рассмотрен в пользу истцов. Внимательно изучив российское банковское законодательство, юристы адвокатского бюро пришли к выводу, что оно дает возможность наказать финансовые структуры за халатность (одна из инструкций ЦБР о порядке перечисления денег предусматривает штраф за задержку средств по вине банка).
"Бюро Адвокат" Мособлколлегии адвокатов
Сегодня мы представляем читателям Ъ фирму "Бюро Адвокат", учрежденную президиумом Московской областной коллегии адвокатов в декабре 1992 г.
Руководитель "Бюро Адвокат" Марина Крылова рассказала корреспонденту Ъ, что их бюро организовано на принципах партнерства независимых в своей профессиональной практике адвокатов, высокая квалификация которых признана коллегией адвокатов. Все постоянные сотрудники бюро являются членами Мособлколлегии адвокатов. Кроме того, "Бюро Адвокат" привлекает к работе высококвалифицированных экспертов научных центров Академии наук России, аудиторские и страховые компании, исследовательские центры по систематизации и обобщению законодательства, специалистов в области налогообложения и нотариата.
"Бюро Адвокат" предоставляет свои услуги частным и юридическим лицам по разовым поручениям и на абонентской основе. Наиболее популярными у клиентов услугами "Адвоката", по словам г-жи Крыловой, являются: консультирование по российскому и иностранному законодательству, по международному публичному и частному праву, разрешение спорных вопросов на стыке иностранного и российского законодательств. Кроме этого адвокаты бюро представляют интересы своих клиентов в народных и арбитражных судах, проводят независимые юридические экспертизы, занимаются регистрацией юридических лиц в России и за рубежом.
Бюро "Адвокат" также оказывает юридические услуги по правовым аспектам предпринимательства: приватизации и акционировании предприятий, взаимодействия хозяйствующих субъектов с государственными и административными органами, вопросами приобретения и отчуждения прав собственности.
По словам г-жи Крыловой, адвокаты ее бюро принимают участие в работах над российскими законопроектами и консультируют некоторые правительственные ведомства. Бюро "Адвокат" широко сотрудничает с различными международными общественными объединениями (Международный союз адвокатов, Фонд внешней политики России и др.), а также с крупными иностранными адвокатскими фирмами, с которыми у бюро установлены корреспондентские отношения (что позволяет адвокатам в случае необходимости обращаться туда по делам своих клиентов).
Кроме того "Бюро Адвокат" располагает базой данных по российскому хозяйственному праву, обновляющейся дважды в месяц, что дает возможность на высоком уровне консультировать клиентов по вопросам текущего законодательства.
Телефон "Бюро Адвокат": (095) 201-22-59.
Полковник генштаба едва не приватизировал компьютер
На минувшей неделе адвокату 6-й юридической консультации Москвы Александру Филатову удалось добиться освобождения из-под стражи полковника Генерального штаба Минобороны России Александра Д., который был арестован в феврале 1993 г. за хищение из генштаба компьютера стоимостью 402 тыс. руб.
Генштабовский компьютер под видом продовольственного заказа (в трех сумках) полковник вынес, уходя со службы вечером 13 ноября 1992 года. На следующий день неожиданно для него в генштабе началась административная проверка, которая обнаружила пропажу. Подозрение пало на Александра Д. В январе 1993 г. у него на квартире произвели обыск, и хотя компьютера не нашли, но вскоре полковник был арестован. После ареста, раскаявшись, Александр Д. написал жене записку, велев принести компьютер в прокуратуру. На этом этапе жена полковника пригласила адвоката Филатова, известного ей по успешной защите родственника.
Дело полковника Александра Д. слушалось в Военном суде московского округа. Адвокат обратил внимание суда на мотив содеянного его подзащитным. Как выяснилось, полковник взял компьютер для тренировок по разработке программ своему сыну, который очень увлекался этим в школьном кружке. Сыну он сказал, что компьютер взят с разрешения начальства. Кроме того в своей защите г-н Филатов оспаривал стоимость компьютера. Он был приобретен в 1991 г. за 43 тыс. руб., а экспертиза оценила компьютер в 402 тыс. руб. В связи с этим Александр Д. обвинялся в хищении в особо крупных размерах — то есть по статье 931 УК России. Адвокат же считал, что в действиях его подзащитного есть только состав ч. 1 ст. 89 УК (тоже кража, но менее крупного размера с меньшим наказанием). Адвокат акцентировал внимание суда на непростых семейных обстоятельствах своего подзащитного — двое несовершеннолетних детей и тяжелобольная жена.
Изложенная позиция защиты отразилась на решении суда, в итоге приговорившего полковника всего лишь к уплате штрафа в размере 232 тыс.руб. После оглашения приговора Александр Д. был освобожден из-под стражи в зале суда. Не ожидая подобного приговора, полковник даже расплакался.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ