Вчера Свердловский народный суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства председателя Российского христианско-демократического движения (РХДД) и депутата Верховного Совета России Виктора Аксючица к председателю международного благотворительного фонда "Вечная память солдатам" Анатолию Безуглову. Суд обязал последнего выплатить истцу 100 тыс. руб. и в ближайшее время выступить по радио "Россия" с опровержением своего выступления от 13 декабря 1992 года в авторском канале "От первого лица".
Поводом для подачи иска к г-ну Безуглову стало его заявление такого содержания: "Полгода тому назад Виктор Аксючиц попросил у меня финансовой помощи и сказал — 'когда мы свалим президента России и встанем у власти, мы с вашими структурами расплатимся'". В этом же заявлении Безуглов утверждал, что так как лидер РХДД не получил денег от демократов, он начал их получать от коммунистических организаций и стал после этого "подстрекать народ к восстанию".
Виктор Аксючиц посчитал эти слова клеветой. Моральный ущерб, причиненный ему в результате выступления Безуглова, он оценил в 1 млн руб. и подал на Безуглова в суд. Чуть позже аналогичное заявление он подал на Всероссийскую государственную телерадиокомпанию (ВГТРК). Г-н Аксючиц счел неправомерным трансляцию этой же программы 14 декабря 1992 года на дальневосточный регион без редакторской правки, так как обвинение Безуглова в прямом эфире днем раньше он расценил как откровенную ложь.
В ходе судебного разбирательства г-н Безуглов не предоставил суду каких-либо конкретных доказательств, на которых основывалось его утверждение. Г-н Аксючиц сообщил корреспонденту Ъ, что встреча с Безугловым действительно имела место, но была краткой, и лидер РХДД ничего похожего на то, что приписывает ему Безуглов, не говорил. Интересно то, что истец и ответчик не смогли на суде уточнить время своей встречи. По словам Безуглова, они виделись в ноябре 1991 года (это подтвердил секретарь Безуглова Михаил Галынкин, выступавший на процессе свидетелем). Аксючиц же утверждал, что их встреча происходила накануне августовского путча.
Изучив обстоятельства дела, суд вынес решение в пользу истца. Однако оценил ущерб не в 1 млн, а в 100 тыс. руб. Истец не стал возражать против этого решения, ибо еще до его принятия согласился, что сумма в 1 млн "взята с потолка".
Второй иск г-на Аксючица к ВГТРК суд отклонил на основании статьи 57 п.5 Закона "О средствах массовой информации России", из которой следует, что телерадиокомпания не несет ответственности за слова интервьюируемого, сказанные в прямом эфире.
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС