"То, что я не держал в руках яйца и поэтому не могу проводить экспертизу,— точка зрения примитивная"

ВАЛЕНТИН СКУРЛОВ прокомментировал ситуацию Ъ.

Когда в декабре 2004 года я прочитал книгу Геза фон Габсбурга "Фаберже. Сокровища Российской империи", изданную фондом "Связь времен" со множеством ошибок и, в частности, сфальсифицированной историей продажи яйца через "Антиквариат" в 1930-х годах, чаша моего терпения переполнилась. То, что я не держал в руках яйца и поэтому не могу проводить экспертизу,— точка зрения примитивная. Это не всегда нужно. Я его видел раз пять через витрину. Очень плохо, что они не покупали коллекцию через Sotheby`s. Тогда бы за неделю до торгов был предаукционный просмотр и эксперты со всего мира могли бы ее оценить. Сейчас же неизвестно, кто осуществлял экспертные функции при прямой (подчеркиваю) продаже коллекции от Форбсов Вексельбергу. Не думаю, что одно фальшивое яйцо бросает тень на всю коллекцию. Но это ложка дегтя в бочке меда.

Я считаю, в отношении изделий Фаберже из коллекции Форбса не было проведено надлежащей комплексной экспертизы. Так, не была проведена, например, металлургическая экспертиза: корзинка яйца 1892 года сделана из золота и платины, тогда как с платиной Фаберже начал работать только в 1908 году. Я специалист по клеймам Фаберже и могу гарантировать, что клеймение не соответствует нормативам Пробирных инструкций.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...