Сегодняшний обзор адвокатской практики недели мы решили целиком посвятить проблемам экономического права. Хорошим поводом для этого служит принятие калмыкским парламентом "Кодекса торгового оборота" — первого в СНГ. В качестве своеобразной иллюстрации мы выбрали три хозяйственных дела. Из независимых юридических фирм представляется уместным рассказать о частной компании "Инюркон Лтд.", специализирующейся на предоставлении информации о состоятельности партнеров и помощи по взысканию долгов.
Принят первый "Кодекс торгового оборота"
16 июля парламент Калмыкии принял "Кодекс торгового оборота", разработанный под руководством известного московского адвоката Петра Баренбойма. Это первый торговый кодекс за всю историю государства советов. По мнению специалистов, он поможет предпринимателям не только Калмыкии, но и всего СНГ. Особенно во внешнеторговых операциях.
В разработке Кодекса участвовали секция адвокатов бизнеса Международного союза (содружества) адвокатов, директор юридической фирмы "БК" Борис Кектеев и адвокат Республиканской коллегии адвокатов Калмыкии Юрий Сенглеев.
Комментируя корреспонденту Ъ принятие Кодекса, г-н Баренбойм сказал, что в СНГ появился первый законодательный акт, устанавливающий основные положения торгового права и регламентирующий проблемы торгового оборота — начиная от заключения договора о купле-продаже и заканчивая его расторжением. Кодекс базируется на положениях конвенции ООН "О договоре купли-продажи" и, по оценке г-на Баренбойма, соответствует мировому уровню права. Отныне все предприниматели России и СНГ могут строить свои торговые отношения, опираясь на положения "Кодекса торгового оборота".
"Ювента" ввела "триптих" адвокатских услуг
На минувшей неделе юридическая консультация "Ювента" объединенной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга ввела в действие новую систему обслуживания своих клиентов, предусматривающую три вида договоров.
При заключении договора первого типа клиент, выплачивая по $50 каждые 3 месяца, получает право на первичную юридическую помощь самолично выбранного им адвоката. По договору второго типа клиент выплачивает $50 ежемесячно, но получает не только первичную помощь, но и гарантированное обслуживание на следствии и суде со скидками в оплате до 35%. Третий тип договоров предусматривает выплату $500 в месяц и полное юридическое обслуживание в любых инстанциях (следствие, народные суды, арбитражные суды и т. д.) как личных нужд клиента, так и его фирмы. При этом адвокат обязуется одновременно обслуживать не более 2 клиентов.
Тел. юридической консультации "Ювента": (812) 542-08-26.
Строитель дач признан жертвой обстоятельств
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России будет рассматривать кассационную жалобу по делу одного из первых в Москве предпринимателей Аганеса Давтяна, обвинявшегося в хищениях путем мошенничества имущества граждан и общественного имущества в особо крупных размерах. К сегодняшнему слушанию адвокатам Марине Кащенко и Надежде Мочаловой удалось убедить следователей двух РУВД Москвы и Мосгорсуд в том, что Давтян в умышленном обмане не виновен.
Адвокат Марина Кащенко рассказала корреспонденту Ъ, что ее подзащитный Аганес Давтян был арестован осенью 1991 г., после того, как в прокуратуры Сокольнического, Киевского и Ленинградского районов Москвы на него стали поступать жалобы: организации и отдельные граждане заявляли, что кооператор обещал построить им в Подмосковье дачи и коттеджи, но не построил. По словам адвоката, Давтян действительно намеревался выполнить взятые на себя обязательства. Подтверждением этому служат факты: Давтян заключил договора на поставку стройматериалов, пригласил и оплачивал бригады строителей, начал закладку фундаментов. Но, по словам адвоката, Давтян стал "жертвой форс-мажорных обстоятельств" — распад СССР, суверенизация областей России, инфляция и т. д. В 1990 г. власти многих российских областей самоуправно запретили вывоз местных ресурсов. Примерно в то же время строительные материалы начали стремительно дорожать.
По мнению адвоката, о желании выполнить свои обязательства свидетельствуют новые заключенные Давтяном договора, прибыль от которых должна была пойти на строительство. Давтян даже взялся прорубить в сибирской тайге просеку под ЛЭП с тем, чтобы использовать срубленную древесину для возведения дач.
Учитывая эти доводы адвоката, следователи РУВД Сокольнического и Киевского районов Москвы зимой 1992 г. прекратили уголовное преследование Давтяна. Но РУВД и прокуратура Ленинградского района сочли себя не убежденными и передали дело в Московский городской суд.
Выступая в суде, адвокат Надежда Мочалова доказывала, что это дело представляет собой гражданско-правовой конфликт, который должен быть разрешен прямым обращением истцов в гражданский суд. Адвокат обратила внимание и на то, что следствие не предприняло достаточных мер для проверки версии Давтяна. Процесс длился около полугода. Суд досконально рассмотрел более 40 эпизодов, по ходатайству защиты допросил дополнительно несколько десятков свидетелей, назначил и провел ряд строительных экспертиз. В итоге, согласившись с позицией защиты, Мосгорсуд в апреле 1993 г. оправдал Аганеса Давтяна по ст. 93-I и ст. 147, осудив его лишь по ст. 170 ч. 1 УК России (незначительное, неумышленное должностное преступление) к 2,5 годам колонии-поселения.
По мнению адвоката Кащенко, данный приговор станет прецедентом для правосудного разрешения десятков аналогичных дел по России, в том числе и в отношении дела вице-президента Народного консорциума "Самара" Вячеслава Мерзликина. 10 июля Ъ писал о том, что Мерзликину вменяется обман заказчиков, хотя по сути и он тоже жертва форс-мажорных обстоятельств.
Адвокаты добились расторжения домостроевского контракта
На прошедшей неделе адвокаты 85-й юридической консультации Межреспубликанской коллегии адвокатов Глеб Рассказов и Инна Демидова в Высшем арбитражном суде России добились расторжения договора подряда на строительство девятиэтажного жилого дома в г. Краснодаре. Истцом выступал заказчик — АО "Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций", предъявивший иск подрядчику — АО "Кубаньсельэлектросетьстрой".
По заключенному в 1989 г. договору ответчик должен был построить и сдать к концу 1991 г. жилой 9-этажный дом. Однако ко времени сдачи объект был готов лишь на 34%. Весной 1992 г. заказчик обратился в Краснодарский арбитражный суд с иском о расторжении договора. Суд иск удовлетворил. Но по заявлению ответчиков Высший арбитражный суд России расторжение договора опротестовал. В надзорной коллегии Высшего арбитражного суда России подрядчики настаивали на сохранении договора, поскольку в затягивании строительства, на их взгляд, был виновен сам истец — не снес частные дома, мешавшие строительству, не вывез 200 кубометров грунта, поздно предоставил техническую документацию.
Адвокаты Рассказов и Демидова, основываясь на данных экспертизы, доказали, что частные дома строительству не мешали, а за вывоз грунта заказчик выплатил подрядчику деньги. Документацию же заказчик предоставил вовремя, но из-за срыва строительства (по вине ответчика) она устарела, и ее пришлось составлять заново.
Сочтя доводы адвокатов справедливыми, надзорная инстанция Высшего арбитражного суда России приняла решение о расторжении договора "из-за недобросовестности подрядчика".
Комментируя победу своих адвокатов корреспонденту Ъ, заведующий 85-ой юрконсультации Сергей Запольский сказал, что этот правовой спор "достаточно уникален", поскольку именно подрядчики (а не заказчики, как это обычно бывает) пытались сохранить договор. Работу Глеба Рассказова и Инны Демидовой г-н Запольский оценил как "высококлассную".
Дальневосточному предпринимателю помогла ревизия
На минувшей неделе руководитель московской юридической фирмы "Юрмак" Татьяна Макарова получила из Военной прокуратуры г. Благовещенска постановление о прекращении уголовного дела в отношении ее клиента — бывшего гендиректора ассоциации "Благовест" Александра Голомидова. Таким образом следствие признало, что дальневосточный предприниматель, обвинявшийся в крупных хищениях, не виновен.
Татьяна Макарова рассказала корреспонденту Ъ, что ассоциация "Благовест" занималась приграничной торговлей с Китаем и международным туризмом. В марте 1992 г. ее коллектив обратился к администрации Благовещенска с просьбой реорганизовать свое предприятие в ТОО. Однако администрация города неожиданно обратилась в арбитражный суд, обвиняя руководство "Благовеста" в финансовых нарушениях (неуплата налогов, неправильное ведение кассовых операций и т. д.). Против гендиректора "Благовеста" Александра Голомидова в сентябре 1992 г. возбудили уголовное дело. Он был арестован и провел в следственном изоляторе свыше двух месяцев.
Макарова обращалась в Высший арбитражный суд России (который отказался рассматривать вопрос о "Благовесте" в связи с возбуждением против Голомидова уголовного дела), в комиссию Верховного Совета России по законности и правопорядку, а также в правительственную комиссию по борьбе с коррупцией. Юрист обращала внимание на то, что арбитражный суд Благовещенска вынес решение, не имея на руках результатов финансовой ревизии, а прокуратура арестовала гендиректора, не сформулировав состав преступления в его действиях.
По ходатайству Макаровой уголовное дело против Голдомидова было передано в военную прокуратуру Благовещенска. Юрист настояла и на проведении комплексной финансовой ревизии "Благовеста". Эта ревизия не установила ни одного нарушения хозяйственно-финансовой деятельности. После такого вывода уголовное дело было прекращено.
"Инюркон Лтд." убеждает должников платить
Сегодня мы представляем частную информационно-правовую компанию "Инюркон Лтд.", которая специализируется на двух достаточно специфических видах правовых услуг — предоставление информации о состоятельности потенциальных партнеров и помощь по взысканию долгов.
Компания "Инюркон Лтд." была создана в ноябре 1991 г. в форме акционерного общества закрытого типа. Имеет 150 представительств на территории СНГ (Санкт-Петербург, Владивосток, Новосибирск, Ташкент, Мурманск, Киев и т. д.), в Прибалтике, в Германии и США. В настоящее время в "Инюркон Лтд." работает свыше 250 человек (из них сорок — в головной фирме в Москве), в основном — бывшие сотрудники органов госбезопасности, МВД, МИДа, прокуратуры, опытные юристы и адвокаты. Компания является членом Торгово-промышленной палаты России и входит в международную ассоциацию "Безопасность предпринимательства и личности".
Президент "Инюркон Лтд." Владимир Морозов (подполковник запаса, проработал 17 лет в органах госбезопасности) рассказал корреспонденту Ъ, что сегодня у его компании два основных направления деятельности: предоставление информации о коммерческой и финансовой состоятельности партнеров (в России, странах Содружества и за рубежом) и оказание помощи клиентам по взысканию долгов с должников. Причем "Инюркон Лтд.", по словам ее президента, выполняет заказы "строго в рамках действующего законодательства, применяя свои нестандартные методы". Одними из основных принципов работы компании являются строгая конфиденциальность и отсутствие какой-либо политической ориентации. Преимущества компании г-н Морозов видит прежде всего в наличии сети своих представительств, что обеспечивает возможность получения достоверной информации в кратчайшие сроки. Кроме того у "Инюркон Лтд." есть договора о сотрудничестве со многими российскими и зарубежными фирмами, работающими в сфере security.
По словам г-на Морозова, успех в работе его компании составляет "не меньше 70 процентов", причем заказами "компания обеспечена на год вперед". Стоимость услуг, по словам президента, "где-то в два раза ниже аналогичных на Западе". При оказании помощи по взысканию долгов "Инюркон Лтд." берет до 30% от взысканной суммы.
Среди заказчиков "Инюркон Лтд." встречаются и иностранные фирмы. По словам президента, в настоящее время его компания осуществляет работу по взысканию задолженностей "на очень крупные валютные суммы" с ряда российских коммерческих структур в пользу фирм из Японии, Германии и Вьетнама. Хотя чаще "Инюркон Лтд." приходится помогать обманутым российским предпринимателям. Не так давно одна созданная советским эмигрантом австралийская фирма получив от российского партнера $60 тыс., не поставила товар и отказалась возвращать деньги. "Инюркон Лтд.", к которому обратилась российская фирма, сумел обеспечить возврат денег.
Г-н Морозов расценивает деятельность его компании по взысканию долгов как "временную, вызванную существующим экономическим беспределом". Самым же перспективным направлением работы "Инюркон Лтд." президент считает обеспечение безопасности инвестиционных проектов, что включает в себя комплекс информационно-правовых услуг: экспертный анализ экспортно-импортных контрактов, защиту кредиторов от подрыва доверия и ложных банкротств, полноценную экспертизу перспектив инвестирования в конкретные проекты. Так, в апреле этого года "Инюркон Лтд." провел экспертную оценку инвестиционного проекта на 1 млрд руб. Экспертиза показала неперспективность вложений. Заказчик от убыточного проекта отказался.
Комментируя деятельность своей компании, г-н Морозов заявил корреспонденту Ъ, что считает ее "немалой помощью правоохранительным органам и — по большому счету — работой на защиту экономических интересов России в целом".
Тел. "Инюркон Лтд.": (095) 921-20-72, 921-48-90.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ