дело "авторитета"
В горсуде Петербурга началось рассмотрение уголовного дела "авторитетного" предпринимателя Александра Ткаченко (Ткач), которого в правоохранительных органах считают лидером пермской ОПГ. Прокуратура обвиняет его в убийствах, в покушении на убийство и в организации попытки взрыва АЗС "Славнефти".
Вместе с Ткачом перед судом предстал водитель ООО "Такси-блюз" Дмитрий Иванов. Он обвиняется лишь в незаконном хранении оружия и боеприпасов и, несмотря на статус подсудимого, по существу является главным свидетелем обвинения.
Заседание началось с оглашения обвинительного заключения, которое господин Ткаченко выслушал с закрытыми глазами. Оживился он, лишь когда судья спросила, признает ли он себя виновным. "Нет, не признаю",— заявил подсудимый. А потом, указав рукой на Дмитрия Иванова, добавил: "Это все клевета вот этого молодого человека, который свои преступления пытается списать на меня". Затем суд предложил обоим подсудимым дать показания. Подсудимый Ткаченко говорить отказался, заявив, что прежде хочет выслушать доказательства стороны обвинения, а Дмитрий Иванов занял место на трибуне и попросил, чтобы ему "задавали наводящие вопросы". С помощью адвоката подсудимый Иванов сообщил суду, что он познакомился с "авторитетом" Ткаченко летом 2001 года после своего освобождения из тюрьмы.
Александр Ткаченко дал ему $1 тыс., а когда через месяц Дмитрий Иванов не смог вернуть долг, предложил отработать эти деньги. Задание состояло в том, чтобы "нанести максимальный ущерб АЗС на Выборгском шоссе", где Александру Ткаченко якобы нахамил охранник. Для этих целей Дмитрий Иванов получил от своего "работодателя" тротил, детонатор и деньги "на оперативные расходы". По словам Дмитрия Иванова, он не хотел взрывать АЗС, но, опасаясь "авторитета" Ткаченко, изготовил два СВУ таким образом, чтобы они взорвались с наименьшим разрушительным эффектом. Для этого он вместо тротила использовал обычное мыло и бензин.
"Чистый бензин моментально вспыхнет после взрыва — и все, а в смеси с мылом будет гореть и после взрыва",— рассказал "пиротехник". В октябре 2001 года оба заряда, размещенные неподалеку от офисного здания АЗС, взорвались. По словам Иванова, было много шума и огня, но реального ущерба АЗС не понесла. Ткача этот результат не устроил, он предложил Дмитрию Иванову снова взорвать АЗС. На этот раз, по словам диверсанта, он использовал в микросхеме бомбы севшую батарейку, и взрыва вообще не произошло.
После этого, по рассказу Дмитрия Иванова, "авторитет" Ткаченко предложил ему "понаблюдать" за неким Александром Пилуевым, а затем выдал ему пистолет, приказав убить того. Александр Пилуев раньше был личным телохранителем Ткача, и, по версии обвинения, "авторитет" решил ликвидировать его как "опасного свидетеля своей преступной деятельности".
Дмитрий Иванов, по его словам, не хотел никого убивать и, поехав на горнолыжный курорт "Орлиная гора", при свидетелях упал и симулировал перелом ноги. В результате "подряд" на убийство господина Пилуева был передан другому киллеру — "то ли Саше, то ли Сереге, точнее не помню". Покушение состоялось — Александр Пилуев получил две пули из ТТ, но остался жив, став инвалидом первой группы.
Наконец, в мае 2002 года, по словам Дмитрия Иванова, он по требованию "авторитета" Ткаченко отвез "то ли Сашу, то ли Серегу" на машине в лесной массив под Гатчину вместе с еще одним членом пермской ОПГ, неким Воробьевым. Там последний расстрелял киллера из пистолета, а Дмитрий Иванов после этого случая пришел к Александру Ткаченко и попросил, чтобы его "больше в такие дела не втягивали".
Кстати, арест Ткача организовал дядя Александра Пилуева, директор элитной охранной фирмы "Балтик-эскорт" Роман Цепов, имевший весьма обширные связи в руководстве МВД, ФСБ и ФСО России; в начале 90-х годов "Балтик-эскорт" охранял тогдашних мэра Петербурга Анатолия Собчака и вице-мэра Владимира Путина; как уже сообщал Ъ (см. номер за 25 сентября 2004 года), прошлой осенью Роман Цепов умер от отравления ядом.
Подсудимый Ткаченко выслушал эти показания молча, с презрительной миной на лице. Вопросов подельнику он не задавал. Адвокат "авторитета" Ткаченко Роман Черемчук заявлял Ъ, что, по его мнению, судебная перспектива дела сомнительна, поскольку, кроме показаний Дмитрия Иванова, в нем "практически ничего нет". Ъ сообщит о приговоре.