Басманный суд избрал меру пресечения фигурантам дела о хищении средств, выделенных оборонному АО «Протон-ПМ» на проект реконструкции и технического перевооружения заготовительного, механосборочного, а также испытательного производств предприятия. Бывший управляющий директор оборонного АО «Протон-ПМ» Дмитрий Щенятский помещен под стражу, остальные обвиняемые — под домашний арест. По материалам дел, речь идет о поставке оборудования на сумму более 948 млн руб. Дмитрий Щенятский и другие обвиняемые вины не признают, отрицая само событие преступления.
Бывший управляющий директор оборонного АО «Протон-ПМ» Дмитрий Щенятский
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Бывший управляющий директор оборонного АО «Протон-ПМ» Дмитрий Щенятский
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Изначально уголовное дело было возбуждено ГСУ Следственного комитета РФ (СКР) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц. В итоге помимо Дмитрия Щенятского обвинение в совершении этого преступления было предъявлено заместителю директора «Протон-ПМ» Валерию Голдобину, а также совладельцу воронежского ООО «ИКФ "Солвер"» Елене Рогатовой и генеральному конструктору компании Радиславу Бирбраеру. 19 мая постановлением суда Дмитрий Щенятский был отправлен в СИЗО, а остальные фигуранты дела — под домашний арест.
Как следует из открытых источников, сотрудничество между ООО «Солвер» и «Протон-ПМ» началось в 2014 году и продолжалось около трех лет. В 2015–2017 годах между компаниями были заключены четыре контракта на сумму более 948 млн руб. на поставку металлорежущего и сварочного оборудования, а также линии термообработки в рамках проекта реконструкции и техперевооружения. По отдельному контракту предусматривалась поставка металлорежущего оборудования для производства ракетного двигателя РД-191. В качестве одной из точек поставки в контрактах указан корпус №58 «Протон-ПМ», расположенный на загородной площадке рядом с пермским микрорайоном Новые Ляды. Корпус для организации заготовительного производства был построен с нуля и сдан в эксплуатацию в 2019 году в присутствии гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.
За два года до этого госкорпорация предоставила «Протон-ПМ» на реализацию проекта строительства более 405 млн руб.
По условиям договора с «Роскосмосом», предприятие должно было сдать объект еще в четвертом квартале 2017 года. Так как сроки были сорваны, «Роскосмос» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предприятия более 10 млн руб. штрафа. Эти требования были удовлетворены частично на сумму 405,9 тыс. руб.
АО «Протон-ПМ» входит в интегрированную структуру АО «НПО "Энергомаш"» ГК «Роскосмос». Предприятие изготавливает жидкостные двигатели для ракеты-носителя «Ангара» и МБР «Сармат», авиаракет. Помимо этого «Протон-ПМ» участвует в производстве ГТЭС «Урал» и оказывает услуги по испытаниям газотурбинных установок. Дмитрий Щенятский возглавлял АО с декабря 2014-го по конец декабря 2020-го.
ООО «Солвер» специализируется на так называемых проектах по созданию умного производства, оказывает услуги по инженерному консалтингу и поставкам оборудования. Среди партнеров предприятия указаны Уралвагонзавод, Казанский вертолетный завод, «ОДК-Авиадвигатель» и «Энергомаш».
В постановлениях об избрании мер пресечения не указывается, хищение каких сумм денежных средств инкриминировано обвиняемым по делу о мошенничестве. Необходимость удовлетворения ходатайств о заключении под стражу всех четырех фигурантов следствие обосновывало одинаковыми аргументами. По мнению ГСУ СКР, они могут скрыться от следствия, вступить в сговор с иными участниками преступления «с целью формирования совместной ложной позиции», уничтожить доказательства. Из документов суда следует, что Дмитрий Щенятский и представители ООО «Солвер» вину не признали, отрицая само событие преступления. При этом все обвиняемые говорили, что инкриминируемый им состав относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, поэтому в ходатайствах следствия необходимо отказать.
В итоге первая инстанция удовлетворила только ходатайство в отношении Дмитрия Щенятского. С доводами следствия, что в СИЗО должны быть отправлены остальные фигуранты, суд не согласился. При избрании меры пресечения Радиславу Бирбраеру был учтен его престарелый возраст, а также тот факт, что он является автором научных изобретений и «работает над процессом импортозамещения». В постановлении в отношении Елены Рогатовой указывается, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который постоянно нуждается в заботе. Валерию Голдобину не попасть в СИЗО помогло тяжелое заболевание, которое препятствует его нахождению под стражей.
Обжаловать постановление об избрании меры пресечения в апелляции решил только Дмитрий Щенятский. Сведения об этом содержатся в картотеке суда. Как сообщили вчера в пресс-службе Мосгорсуда, пока документы туда не поступили.