Правда ли, что украинские националисты были осуждены на Нюрнбергском процессе? Как Джордж Сорос отзывался об Украине в 2014 году? И можно ли утонуть в зыбучих песках? Об этом — в специальном проекте “Ъ FM” и «Проверено.Медиа».
Будущие опасения
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
Говорил ли Альберт Эйнштейн, что «когда технологии заменят живое общение, мир получит поколение идиотов»?
Не удалось найти ни одного более-менее достоверного свидетельства того, что физик говорил что-то подобное или даже близкое к этому. После смерти Эйнштейн завещал передать все свои работы в Иерусалимский университет. Поиск по этому архиву не дал никаких результатов. Не удалось найти эту цитату и в собрании высказываний Эйнштейна Принстонского университета.
Тем не менее известно, что ученый неоднократно высказывался относительно опасности быстрого развития технологий. В этом плане, действительно, можно поверить, что он мог говорить что-то подобное. Правда, касались его опасения в основном ядерной физики и атомного оружия, а не технологий коммуникаций.
Создатель сайта Quote Investigator Гарсон О’Тул предположил, что первоисточником фразы был фильм 1995 года «Пудра». В нем между героями происходит такой диалог:
— Стало ужасающе очевидно, что наши технологии превзошли нашу человечность.
— Альберт Эйнштейн.
— Я смотрю на тебя и думаю, что когда-нибудь человечность все же превзойдет технологии.
Возможно, именно этот фильм и стал первоисточником фразы, которая затем в искаженном виде разошлась по интернету.
Вердикт — неверная атрибуция цитаты.
Закон Архимеда
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ
В зыбучих песках можно утонуть?
Благодаря кино и литературе многие с раннего детства убеждены, что зыбучие пески представляют для людей смертельную опасность. Периодически сообщения о происшествиях, связанных с ними, встречаются и в новостях.
Прежде всего необходимо понять механизм явления. Песок или глина в сочетании с насыщенной влагой солью чаще всего встречаются в дельтах рек. Поверхность таких песков на вид твердая, но стоит на нее наступить, верхний слой начинает разжижаться. Мокрый песок, отделившийся от воды, уплотняется, и в нем легко можно увязнуть. Но можно ли в зыбучих песках утонуть?
Сотрудник Амстердамского университета Даниэль Бонн воссоздал в лаборатории зыбучую трясину. Людей в опыте заменили алюминиевыми брусками. Имитируя лихорадочные движения человека, который пытается выбраться, экспериментатор выяснил, что бруски не тонут — они лишь слегка погружались в песок, но затем вытеснялись обратно на поверхность.
Как же тогда объяснить множество летальных случав в зыбучих песках? Дело опять же в физике: чтобы освободить увязшую ногу, в такой ситуации требуется огромное усилие, сравнимое с попыткой поднять легковой автомобиль. Пока человек пытается освободиться, его может накрыть приливной волной или засыпать песком со склона. Кстати, в большинстве случаев глубина зыбучих песков редко превышает рост человека, а потому не опасна смертельно.
Этот миф был опровергнут и в популярном шоу «Разрушители легенд». Один из ведущих погрузился в песок примерно по грудь и плавал в таком положении, как поплавок. Коллега даже попытался его «утопить» при помощи шеста, но потерпел неудачу.
Вердикт — большей частью неправда.
Международный трибунал
Правда ли, что украинские националисты были осуждены на Нюрнбергском процессе?
Российские дипломаты неоднократно утверждали, что украинские националисты, в частности, Степан Бандера, Роман Шухевич, из Украинской повстанческой армии (признана экстремистской и запрещена в РФ), были фигурантами послевоенного трибунала.
В России Нюрнбергским трибуналом принято называть международный суд над верхушкой нацистского руководства, длившийся до октября 1946 года. За ним последовали еще 12 трибуналов под юрисдикцией США, их называют «малыми нюрнбергскими процессами». Там рассматривали дела отдельных групп и официальных лиц рейха — нацистских врачей, судей, генералов и так далее.
Важно отметить: первый, международный трибунал предъявил обвинение только гражданам нацистской Германии. Процесс не затрагивал ни глав марионеточных государств, ни союзников Адольфа Гитлера из других стран. Если обратиться к материалам всех нюрнбергских процессов, то имя Бандеры и его сторонников встречаются всего несколько раз — в отдельных документах СД и абвера. Никаких упоминаний украинских националистов в тексте приговора нет, поскольку никого из них не было в списке обвиняемых.
Что касается украинцев в рядах регулярной немецкой армии, в частности, в батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», то они тоже не могли подпасть под суд, так как вермахт не рассматривался в качестве преступной организации. Единственное украинское подразделение, которое формально можно отнести к преступным, — это дивизия «Галичина», входившая в состав СС. Но ни к Бандере, ни к Шухевичу, ни к УПА «Галичина» не имела никакого отношения. Наоборот, немецкое командование пыталось предотвратить дезертирство солдат этой дивизии в Украинскую повстанческую армию.
Вердикт — это фейк.
Политический прогноз
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Говорил ли Джордж Сорос, что Европа выиграет, даже если от Украины останется пепелище?
Уже не первый год по сети гуляет циничная цитата об Украине, приписываемая одному из самых известных финансистов мира. Согласно ряду источников, Сорос высказался подобным образом в интервью немецкому журналу Cicero то ли в 2014-м, то ли в 2015-м. «Комсомольская правда» приводит следующую цитату: «Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа же выиграет даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами».
Действительно, интервью финансист дал в конце 2014-го, на официальном сайте журнала Cicero вышла публикация, написанная на основе печатного интервью. Далее цитата: «Никто на Западе не заинтересован в войне с Россией. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы помочь Украине финансово». В посвященной Украине части беседы Сорос высказал точку зрения по сути противоположную той, что ему приписывают. Он видел в украинской ситуации угрозу Европе, а не возможность получить выгоду, и призывал оказать Киеву максимальную финансовую поддержку.
А странная цитата в русскоязычной прессе, видимо, появилась благодаря статье политического обозревателя Александра Запольскиса на сайте агентства Regnum, написанной по следам публикации в германском издании. Как видно из текста, Запольскис оттолкнувшись от краткой версии интервью Сороса, начал развивать собственные рассуждения о будущем Украины, «дохнуть с голоду» и «смердящие трупы» — это личные утверждения автора статьи. Тем не менее, кто-то, видимо, решил, что вся статья обозревателя Запольскиса — это одна большая цитата Сороса, и подарил некоторым кускам текста отдельную жизнь.
Вердикт — неверная атрибуция цитаты.
Особенности национальной кулинарии
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Правда ли, что в Швейцарии едят кошек?
Периодически в сети можно наткнуться на материалы о том, что жители этой страны систематически питаются кошачьим мясом. Принято считать, что столь необычные гастрономические предпочтения связаны с традицией хранить память о голодных временах. Называют и цифры: 3% населения Швейцарии, то есть около 250 тыс. человек, периодически готовят кошек и даже собак.
Действительно, в местной прессе регулярно возникают дискуссии об этичности таких пристрастий. Например, в 2013 году цюрихская газета Tages-Anzeiger опубликовала полемическую статью о том, насколько этично потребление мяса кошек и собак. Также газета привела цитаты из нескольких интервью, участники которых признались, что иногда с удовольствием готовят рагу из собачатины или котлеты из кошки.
Однако есть в этом деле не только свидетельства, но и шаги в правовом поле. Местные зоозащитники регулярно составляют петиции с призывом запретить людям есть мясо домашних питомцев. В 1993 году подобное начинание собрало 6 тыс. подписей и было отправлено в Берн. Однако парламент Швейцарии пришел к выводу, что не следует регулировать кулинарные привычки людей специальными законами. Тем не менее во многих регионах Швейцарии тогда ввели запрет на официальную продажу мяса кошек и собак.
В 2013-м и 2014-м подобные петиции собрали уже 7 тыс. и 16 тыс. подписей соответственно — мизерные цифры для восьмимиллионной Швейцарии. Возможно, именно из-за этого и по сей день в стране нет закона, который запрещал бы приготовить и съесть собственного кота или пса. Правда, проверить достоверность данных о количестве швейцарцев-любителей такого мяса невозможно — официальной статистики на сей счет не ведется.
Вердикт — это правда.