Вчера Краснопресненский нарсуд в четвертый раз перенес слушание иска мэрии Москвы к редакции газеты "Новый взгляд" и ее корреспонденту Юрию Костицину. Истец добивается опровержения на опубликованную в декабре прошлого года в "Новом взгляде" статью "Кавказский вариант под мэрским соусом". Ответчики же ни разу не явились в суд, объясняя это неполучением повесток.
1 декабря 1992 г. "Московская правда" опубликовала сообщение о том, что московская мэрия приобрела для приема зарубежных гостей новый автомобиль ГАЗ-3102 и отправила его на переоборудование в Финляндию. 12 декабря 1992 г. в "Новом взгляде" появилась статья Юрия Костицина "Кавказский вариант под мэрским соусом". В ней автор, ссылаясь на интервью с водителем мэрии Андреем Григорьевым, утверждал, что на самом деле этот автомобиль находится в личном пользовании Юрия Лужкова, а его переоборудование обошлось столичной казне "мягко говоря, недешево".
Представитель истца — главный специалист Государственного правового управления мэрии Иван Заградский — сообщил корреспонденту Ъ, что публикация в "Московской правде" не указывает источника средств, на которые был куплен и переоборудован автомобиль. Информацию, содержавшуюся в статье Юрия Костицина, г-н Заградский считает недостоверной и порочащей честь и достоинство администрации Москвы.
Вызванный на суд в качестве свидетеля Андрей Григорьев заявил корреспонденту Ъ, что после статьи в "Новом взгляде" он был отстранен от должности. На этом процессе г-н Григорьев, по его словам, хотел бы выступать либо соответчиком, либо третьим лицом. Сказанное Костицину он подтверждает, добавляя, что переоборудование "Волги" близко по стоимости двум "Мерседесам". Суд счел необходимым дополнительно пригласить в качестве свидетеля непосредственного начальника Григорьева — замдиректора финансово-хозяйственного управления мэрии Анатолия Петрова. Следующие слушания назначены на 21 сентября. Ъ расскажет о них 22 сентября.
ТАТЬЯНА Ъ-СИКАЧЕВА