Экономический союз в рамках СНГ, как поведал российский вице-премьер Александр Шохин, создается в режиме "негласной политики": каждый участник свои шаги держит в тайне от коллег. Россия и Беларусь опасаются украинских демаршей, Казахстан стремится поставить и на СНГ, и на трансазиатский союз. Хотя сама идея экономического союза базируется на экономических, базовых потребностях интеграции, но реализуется она по старой традиции при примате политики. В результате взятый высокий темп документального обрамления Экономического союза рискует если и не заблудиться в бюрократических дебрях, то привести к чему-то явно отличному от первоначального замысла. Первое подтверждение налицо: беловежский синдром дал рецидив. Вместо прямого, а не закулисного согласования интересов при строительстве Экономического союза выбор был сделан в пользу все того же тройственного союза.
Самое интересное — как будет происходить движение к Экономическому союзу после того, как его инициаторы недосчитались Казахстана. Вчера Ъ отмечал, что этот союз, не родившись, может оказаться разделенным между тройственным соглашением славянских республик и центральноазиатским союзом. Этот прогноз подтверждает пресс-конференция Александра Шохина. Таким образом, есть определенные основания для того, чтобы оценить родившееся под Москвой "соглашение трех" не как ячейку будущего союза, к которому примкнут и не охваченные пока республики бывшего СССР, а как новое формирование, которое заменит собой первоначальный проект Экономического союза в масштабах СНГ.