С АО «Крайжилкомресурс», одного из операторов по обращению с ТКО в Краснодарском крае, взыщут 861 млн руб. за вывоз мусора из Сочи. Иск подал поставщик услуг ООО «Профисервис». Ответчик уверяет, что выплатил по контракту всю необходимую сумму в 1,8 млрд руб. По мнению истца, объемы выполненных работ были превышены, поэтому через суд он взыскивает долги и неустойку. Заказчик не подписывал акты выполненных работ именно из-за завышенных объемов, о которых отчитывался поставщик. Но суд посчитал, что «Крайжилкомресурс» нарушил сроки на подачу возражений. По мнению экспертов «Ъ-Кубань», у заказчика мало шансов оспорить приговор в апелляционной инстанции, так как другие аналогичные споры по этому же контракту ООО «Профисервис» пока выигрывает
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с АО «Крайжилкомресурс» – регоператора по обращению с ТКО Белореченской зоны – 857,2 млн руб., а также неустойку в размере 4 млн руб. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел. Истцом выступило ООО «Профисервис», которое в декабре 2020 года стало победителем тендера по вывозу отходов из Сочи на 1,8 млрд руб.
В исковом заявлении поставщик указывает, что долг образовался за выполненные работы с сентября по декабрь 2021 года. Компания ссылается на счет-фактуры и акты выполненных работ. АО «Крайжилкомресурс» объяснило, что не подтверждало в течение года объемы вывезенных ТКО, посчитав их завышенными. Заказчик уверяет, что направлял поставщику мотивированные отказы вовремя но суд посчитал, что возражения в установленный контрактом срок поставщик не получал. Юристы АО «Крайжилкомресурс» называют ошибкой решение суда о нарушенных сроках.
В пресс-службе министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края сообщили «Ъ-Кубань», что контракт был заключен с единственным предприятием (ООО «Профисервис»), которое подало заявку. По условиям контракта, поставщик за 2021 год должен был транспортировать 2,4 млн кубометров ТКО на Белореченский полигон.
В открытом доступе нет информации о том, какой объем работ выполнил «Профисервис». Все данные хранятся на закрытой платформе «Программный комплекс АИС отходы». Юристы АО «Крайжилкомресурса» пытались привлечь в качестве третьего лица разработчика этой программы (ООО «ТКО-Информ»), но суд отклонил ходатайство.
Совладелец ООО «Профисервис» Арсен Мкртчян отказался комментировать «Ъ-Кубань» решение суда и объемы выполненных работ, сославшись на то, что это внутренние дела компании.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Профисервис» зарегистрировано в 2018 году в Сочи. Основной вид деятельности — сбор опасных отходов. Генеральный директор - Олег Яцина. Учредители — Андрей Белковский (51%) и Арсен Мкртчян (49%). Уставный капитал — 10 тыс. руб. Выручка в 2021 году составила 2,2 млрд руб., чистая прибыль — 121,8 млн руб.
В пресс-службе АО «Крайжилкомресурс» «Ъ-Кубань» подтвердили, что почти вся сумма по контракту (1,8 млрд руб.) была выплачена поставщику. «После получения мотивированного отказа поставщик никаких документов нам не прислал. Сотрудники ООО „Профисервис“ подали в суд на взыскание сумм по выполненным объемам, которые они посчитали. Мы с этими суммами не согласны, некоторые объемы не подтверждаются, они, на наш взгляд, завышенные и не корректные. И у нас совершенно другие цифры. В суде мы ходатайствовали, чтобы была назначена судебная экспертиза по определению фактического объема. Но суд принял сторону ООО „Профисервис“ и их „односторонние“ объемы», — комментирует «Ъ-Кубань» сотрудник юротдела АО «Крайжилкомресурс», пожелавший остаться анонимным.
Регоператор заявил, что обжалует решение краевого суда о взыскании 861 млн руб. В настоящее время в рамках контракта по вывозу ТКО из Сочи в Арбитражном суде Краснодарского края рассматриваются четыре дела. По двум решениям апелляционной инстанции АО «Крайжилкомресурс» выплатит 7,7 млн руб. Еще одно дело о взыскании 550,1 млн руб. - на стадии рассмотрения.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин оценивает шансы ответчика на отмену судебных актов в судах апелляционной инстанций на среднем уровне. По его словам, если апелляция посчитает, что отказы АО «Крайжилкомресурса» от оплаты услуг были мотивированы, то решение суда первой инстанции могут отменить. «Сложность заключается в том, что по некоторым спорам, вытекающим из одного договора, уже прошла стадия апелляционного обжалования. В двух делах апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, также посчитав, что у заказчика не было оснований для отказа от оплаты оказанных услуг», — считает господин Малинин.
Он также отмечает, что апелляционный суд при рассмотрении других споров между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Профисервис» может принять одну позицию: требования поставщика признают законными, а действия заказчика по неоплате оказанных услуг необоснованными. «Если кассация оставит в силе принятые судебные акты, то шансы „Крайжилкомресурса“ оспорить действия поставщика по другим делам, вытекающим из одного договора, существенно снизятся», — говорит Василий Малинин.