обозреватель
Результаты нынешних выборов в Туркмении могли бы быть обнародованы задолго до их проведения. В победе нерушимого блока верноподданных и просто подданных Туркменбаши вряд ли кто сомневался. Однако чем более безоговорочно внешне выглядит эта победа и чем ближе к отметке 100% окажется число избирателей, поддержавших партию Сапармурата Ниязова, тем выше в конечном счете будет цена этой победы для самого правителя. Особенно сейчас, когда волна бархатных революций стала накатываться на одну за другой бывшие советские республики и когда вопрос о смене политических элит в них становится все более актуальным.
На первый взгляд Туркмения выглядит едва ли не самым недоступным бастионом для какой бы то ни было революции, а Сапармурату Ниязову вроде бы проще всего предотвратить ее импорт. Ведь еще за год до грузинской "революции роз" Туркменбаши нанес сокрушительный удар по оппозиции. И тем не менее стабильность его режима иллюзорна. Несмотря на усилия, предпринимаемые господином Ниязовым и другими бывшими коммунистическими лидерами, вовремя сменившими костюмы "от ЦК КПСС" на одежду европейского покроя, их судьба в известном смысле предрешена.
США, решившие всерьез и надолго обосноваться на постсоветском пространстве, пришли к выводу, что это вряд ли реально сделать при сохранении у власти "коммунистических динозавров". А таковых у власти в бывших советских республиках осталось трое — президент Туркмении Сапармурат Ниязов, глава Узбекистана Ислам Каримов и руководитель Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Попытки авторитарных правителей СНГ в случае усиления давления со стороны США опереться на Россию им вряд ли помогут. Во-первых, Москва не всесильна и одна ее поддержка, даже самая мощная, еще не гарантирует желаемого эффекта, что убедительно показали последние события на Украине. Во-вторых, Москва вряд ли пойдет на серьезную конфронтацию с США ради сомнительной выгоды от дружбы с авторитарным правителем, которому уже вынесли приговор на Западе. И в-третьих, Россия уже решила для себя, что главная угроза ее безопасности исходит сегодня с юга, и потому усиление позиций США в Центральной Азии при желании может быть представлено как противодействие распространению этой угрозы на север. То есть чуть не как благо для России.
Но главное и самое опасное для авторитарных постсоветских правителей состоит в том, что их режимы держатся в основном на страхе и подавлении инакомыслия. А это очень ненадежная опора. Она только кажется прочной и даже незыблемой. Но когда в ней появляется хотя бы незначительная трещина, опора рушится лавинообразно, погребая под обломками и памятники вождю, и самого вождя. Возможности для маневра и уступок (даже в виде добровольного ухода авторитарного правителя) в этом случае сводятся к нулю. Ведь одно из правил физики гласит: чем сильнее сжата пружина, тем более мощную энергию она в себе таит и тем стремительнее будет удар при ее распрямлении. В политике действуют те же законы.