ООО "Зерновая компания ОГО" (входит в группу ОГО), занимающееся производством подсолнечного масла и торговыми операциями на рынке масличных культур, объявило о возможной продаже своего бизнеса стратегическому инвестору. Как сообщается в пресс-релизе группы, переговоры проводятся с крупными зарубежными компаниями, работающими в аграрном секторе. Согласно пресс-релизу, "группа ОГО рассматривает масличный бизнес в качестве наиболее вероятного объекта интереса со стороны иностранных инвесторов". На долю субхолдинга масличных во главе с ООО "Зерновая компания ОГО" приходится около трети выручки группы. На российском рынке наливного масла компания занимает 12%. В 2005 году ОГО намерена занять не менее 6% рынка фасованного масла (брэнды "Златица", "Русь"). По мнению аналитиков, покупателями одного из крупнейших агрохолдингов могут стать транснациональные гиганты вроде Bunge Ltd или Cargill.
Правила игры
Генпрокуратура хочет вернуть спиртзаводВчера стало известно, что Генпрокуратура РФ обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о признании сделки по продаже 51% акций ОАО "Спиртзавод 'Петровский'" ничтожной. Напомним, что ЗАО "Группа предприятий ОСТ" стала мажоритарным акционером спиртзавода осенью 2001 года. На базе практически обанкротившегося спиртзавода приказом ГП "Ивановоалкогольконтроль" было учреждено ОАО "Спиртзавод 'Петровский'". Однако юристы Генпрокуратуры посчитали, что ГП превысило свои полномочия, продав пакет акций, принадлежавших государству; делать это могло только КУГИ. "Когда предприятие было банкротом, нас просто упрашивали его взять,— заявила вчера Ъ директор по корпоративным связям группы ОСТ Мария Салуцкая.— Если сейчас целью прокуратуры является увеличение доли государства, то этот вопрос надо решать не силовыми, а бизнес-мерами — выкупить у нас пакет акций по рыночной цене". По оценке госпожи Салуцкой, ОСТ вложил в спиртзавод не менее $8 млн.
В Воронеже заплатят ЕНВД по-московски
Вчера Воронежская облдума утвердила корректировки к местному закону "О едином налоге на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности". Депутаты установили для ЕНВД максимальное значение коэффициента К2 в размере единицы. Это означает, что операторам воронежского рынка наружной рекламы с 1 января 2005 года придется платить в местный бюджет ЕНВД фактически по московским тарифам: 15% с вмененной им базовой доходности, установленной в размере 3 тыс. руб. в месяц за 1 кв. м печатной или полиграфической наружной рекламы, и 4 тыс. руб. за 1 кв. м светового или электронного табло. Согласно данным Национальной ассоциации наружной рекламы и информации, в 2004 году средняя цена продаж одной стороны стандартного щита без учета НДС в Воронежской области составила $208 в месяц, а среднегодовая заполняемость — 76%. Таким образом, продавая свой продукт за 6 тыс. руб., местные рекламные агентства по новому законодательству обязаны будут заплатить 8,1 тыс. руб. единого налога. По мнению гендиректора фирмы "Тезис" Константина Корнева, такая политика обладминистрации и облдумы может привести к "полному уничтожению наружной рекламы в Воронеже". По его расчетам, для выживания местным рекламщикам придется повысить стоимость своих услуг практически вдвое, что для большинства клиентов окажется непосильной ношей.
Депутаты взялись за водку
Вчера комитет по экономической политике Госдумы рекомендовал к принятию во втором чтении проект закона "О внесений изменений и дополнений в федеральный закон 'О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции'". Согласно тексту этого документа, уже одобренного Минсельхозом, устанавливается предельный срок прохождения алкогольной продукции через системы региональных систем контроля качества, а также вводится запрет на любые ограничения местными властями продаж спиртного. За счет этого разработчики документа рассчитывают справиться с так называемым региональным сепаратизмом местных властей, не допускающих продажу "привозной" водки. Кроме того, законопроект устанавливает перечень добавок, которые могут быть использованы для денатурации спирта, используемого в парфюрмерно-косметической промышленности и не облагаемого акцизом. Рассмотрение законопроекта намечено на 17 декабря.
Российская полиграфия отстает в госсобственности
Приватизация отечественных полиграфических и издательских предприятий снова откладывается. Об этом издателям региональных СМИ сообщил вчера замначальника управления имущества организаций науки и социальной сферы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) Сергей Убугунов в рамках выставки "Пресса-2005". По его словам, из 160 предприятий издательской и полиграфической промышленности, намеченных правительством к акционированию и последующей продаже, только половина на сегодняшний день акционирована или близка к этому. "Вопрос дальнейшей продажи принадлежащих государству созданных ОАО акций пока не определен,— сказал Сергей Убугунов.— В 2004 году на продажу должны были быть выставлены 49-процентные пакеты 11 полиграфических и издательских предприятий, однако этого так и не произошло". Причины срыва процесса приватизации он не уточнил, заявив, что ФАУФИ ответственно лишь за техническую часть приватизации. "В июне 2003 года президент дал поручение правительству доработать 'Концепцию развития полиграфической промышленности',— отметил господин Убугунов.— Сейчас эту программу курирует советник президента Михаил Лесин".
Судебная практика
Акционеры "России" пошли на третий кругБывшие миноритарные акционеры ОАО "Кондитерское объединение 'Россия'" обратились в арбитражный суд Самарской области с требованием восстановить свои права на владение акциями предприятия. В 1999 году владелец предприятия — компания Nestle провела консолидацию ценных бумаг, после чего каждая тысяча акций превратилась в одну и Nestle стала владельцем 1005 акций. Однако миноритарные акционеры (20 человек, которые владели примерно 1,5% акций) заявили, что они не давали согласия на консолидацию. После этого прошло несколько арбитражных процессов, закончившихся поражением миноритариев. В феврале этого года Конституционный суд РФ признал, что консолидация акций была проведена Nestle с нарушениями законодательства. Теперь акционеры повторно обратились в арбитраж Самарской области. Заседание назначено на 9 февраля 2005 года, на него вызваны швейцарские и немецкие представители Nestle.