Руководство екатеринбургского концерна "Промэкология" наконец-то получило вчера ответ из Мосгорсуда о том, что иск концерна к вице-президенту России Александру Руцкому о защите чести и достоинства, отправленный еще 29 апреля и по непонятным причинам затерявшийся в Мосгорсуде, наконец-то обнаружен в райсуде Ленинского района Москвы. Ъ рассказывает об этом деле с 25 июня. Напомним, что руководство екатеринбургского концерна обратилось в Мосгорсуд с иском к вице-президенту после его известного выступления в парламенте 16 апреля, в котором вице-президент обвинил "Промэкологию" в незаконной торговле "красной ртутью".
В ответ на обвинения Руцкого руководство концерна подало в Мосгорсуд иск о защите чести и достоинства фирмы, однако исковое заявление "Промэкологии" "потерялось между городским и Ленинским районным судами". На свои неоднократные запросы концерн наконец-то получил 2 июля ответ, в котором сообщалось, что исковое заявление "нашлось". Руководство концерна, однако, не исключает преднамеренного создания препятствий разбирательству дела со стороны заинтересованных лиц. Такое предположение основывается на хронологии событий: "Промэкология" отправила иск в Московский горсуд 29 апреля. Мосгорсуд переправил его в Ленинский районный суд столицы 20 мая, о чем и известил "Промэкологию" в начале июня. В Ленинском райсуде исковое заявление было зарегистрировано 27 мая. Однако вплоть до 2 июля на все запросы "Промэкологии" в Мосгорсуде отвечали, что исковое заявление до Ленинского райсуда еще не дошло.
Главный инженер "Промэкологии" Василий Кривинюк рассказал корреспонденту Ъ, что адвокаты не решались браться за такое скандальное дело, поэтому концерн подал иск лишь спустя полтора месяца после выступления вице-президента — когда нашел смелого и опытного адвоката Сергея Котова, получившего известность участием еще в делах правозащитников во времена СССР.
По словам г-на Кривинюка, выступление Руцкого "тенденциозно, неточно и является элементом нечистоплотных политических акций против президента России". Как считает г-н Кривинюк, вице-президент лгал, когда говорил о численности сотрудников и уставном капитале концерна и о том, что фирма причастна к незаконной торговле "красной ртутью". Г-на Кривинюк заявил, что концерн действительно намеревался легализовать экспорт "красной ртути" с тем, чтобы "прибыль от экспорта этого валютоемкого материала направить на оздоровление экономики". Он подчеркнул, что якобы "несуществующая" "красная ртуть" в действительности существует и нелегально продается за рубеж уже в течение 24 лет, а вырученные от ее экспорта средства пополняют карманы контрабандистов. По мнению г-на Кривинюка, "здравый смысл и интересы России" требуют легализовать экспорт "красной ртути".
Ъ вернется к этой теме через неделю, 10 июля, когда Ленинский райсуд назначит дату заседания по делу.
ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ