Вчера представители сразу двух компаний-регистраторов — "Ведение реестров компаний" (ВРК) и "Регистратор-Связь" — заявили о своем намерении оспорить решение суда о списании с них 220 млн руб. Они не согласны оплачивать ущерб акционеру за мошенническое списание его акций из реестра.
Летом 2004 года у акционера "Уралсвязьинформа" (УСИ), директора пермского филиала электросвязи Виктора Саначева было похищено 0,6% акций компании (см. Ъ от 6 июня). Стоимость пакета на тот момент составляла около $7 млн. Мошенники подделали договор купли-продажи акций от его имени, пермский филиал ВРК передал его в "Регистратор-Связь", который внес изменения в реестр акционеров. Далее акции были проданы на ММВБ.
По факту хищения возбуждено уголовное дело, организатор аферы сейчас в розыске. А Виктор Саначев подал иск в суд на УСИ, ВРК и "Регистратор-Связь" о взыскании с них в солидарном порядке суммы ущерба — 195 млн руб. Впоследствии из-за роста котировок он увеличил требования до 220 млн руб. Как говорится в иске, поводом для претензий явилось "ненадлежащее исполнение обязательств" ответчиками, что привело к списанию акций. Арбитражный суд Пермской области 20 октября удовлетворил иск.
Однако вчера ВРК и "Регистратор-Связь" заявили, что не согласны с решением суда и намерены опротестовать его в апелляционной инстанции. "Мы никаких изменений в реестр акционеров не вносили, так как фактически выполняли роль почтового ящика по передаче документов",— заявила начальник юридической службы ВРК Елена Свет. Ранее в компании объясняли, что не могли повлиять на ход событий, так как не имеют полномочий проверять нотариально заверенные документы.
Руководство "Регистратор-Связи" было более лаконичным. "Сейчас неправильно высказывать нашу аргументацию, мы ее используем в апелляционной инстанции",— заявил первый замгендиректора компании Иван Максимов. Узнать планы "Уралсвязьинформа" не удалось. "Мы не комментируем эту ситуацию по этическим соображениям, так как речь идет о взаимоотношениях с нашим же топ-менеджером",— пояснил пресс-секретарь гендиректора УСИ Валерий Костарев. Однако партнеры эмитента по судебному процессу не сомневаются, что компания присоединится к ним в апелляционной инстанции.
Стоить отметить, что устойчивой судебной практики в делах "пострадавший акционер против регистратора" нет. Предыдущие громкие дела заканчивались по-разному. Например, Национальная регистрационная компания проиграла иск по поводу списания из реестра по подложным документам акций "Норильского никеля". А регистратор ДРАГА смог оспорить взыскание с него 539 млн руб. за неправомерно списанные акции "Газпрома". "Конечно, пострадавшему с точки зрения возмещения ущерба легче всего подать иск к регистратору. И, найдя какую-либо мелочь, можно признать его виновным. Это наш риск, и он будет всегда",— отметил Ъ гендиректор регистратора "НИКойл" Максим Калинин.