обозреватель
Уходящие вожди оставляют после себя пустыню. Они не терпят рядом с собой потенциальных преемников. Им нужны преданные люди и послушные исполнители.
Когда умирает вождь, на смену ему обычно приходит коллективное руководство. Так было после смерти Сталина. Так происходит после ухода Ясира Арафата. В переходный период у власти в Палестинской автономии оказалась команда исполнителей. В большинстве своем это спокойные, рассудительные и, главное, достаточно прагматичные люди, умеренные политики. Так и хочется разглядеть в ком-то из них будущего лидера, которому суждено заключить мирный договор с Израилем и провозгласить независимость Палестины. Собственно, многие в мире уже так и сделали. На днях госсекретарь США Колин Пауэлл восторгался тем, как ловко у палестинцев получается руководить автономией в отсутствие лидера.
Вопрос о том, кто возглавит Палестину, наверняка решается сегодня за ее пределами — в Вашингтоне, Каире, Аммане, возможно, Москве. И тут велик соблазн поставить во главе автономии удобного, послушного и слабого лидера.
Возможно, в головах политических стратегов уже зреет план законсервировать статус-кво и продлить правление команды Махмуда Аббаса. Но это было бы большой ошибкой. Ведь нынешнее руководство Палестины обладает сомнительной легитимностью. Ее уже оспаривают представители радикальных группировок, которые заявляют, что терпели Арафата, но не будут жить под властью его "шестерок". Не вполне легитимному лидеру трудно будет даже поддерживать элементарный порядок в автономии, не говоря уже о том, чтобы сесть за стол переговоров с Израилем. Слабому лидеру придется больше заботиться о том, как бы удержаться у власти, отразив атаки радикалов. И самый простой способ это сделать в нынешних условиях — выступить в роли еще большего радикала, чем оппоненты.
Выходит, что единственный выход — в шестидесятидневный срок, как того требует палестинская конституция, объявить выборы главы автономии. Хотя это, конечно, трудный путь с неизвестным финалом. Согласно недавним опросам, проводившимся еще при Арафате, вторым после него по популярности политиком был лидер "Хамаса" Махмуд Захар, а третьим — идейный вдохновитель палестинской интифады Марван Баргути, отбывающий пять пожизненных сроков в израильской тюрьме.
Но эти опросы уже устарели. В преддверии выборов на лидирующие позиции могут выдвинуться другие деятели. И велика вероятность того, что уставшие от войны, хаоса и коррупции палестинцы поверят тому, кто скажет: "Я хочу, чтобы вы и ваши дети жили мирно. Я готов идти на переговоры с Израилем и обещаю отстоять на них интересы палестинского народа".
Конечно, есть риск, что на выборах победит радикальный деятель. Но, как известно, политик у власти — это совсем не то же самое, что политик в оппозиции. Избранный лидер несет ответственность перед народом. Да и на компромиссы с израильтянами, возможно, будет проще идти радикалу. Ведь и в самом Израиле земли легче всего отдают правые — к примеру, Менахем Бегин и Ариэль Шарон.