В центре Дона у фонтана

культурная политика/Григорий Ревзин

Прибыв в Ростов, глава Федерального агентства по культуре и кинематографии (ФАКК) Михаил Швыдкой объявил, что в Москве на Гоголевском бульваре в 2005 году будет установлен памятник Михаилу Шолохову. Монумент соорудят к столетнему юбилею писателя в 2005 году. Замысел памятника такой. Писатель будет сидеть в лодке в виде рыбака. Лодка будет плыть по водной поверхности, а в воде будет находиться также и табун лошадей. Эту композицию исполнит скульптор Александр Рукавишников, выигравший конкурс на памятник писателю еще в 1980-е годы.

Фигуре Михаила Шолохова всегда была присуща некоторая неоднозначность. И вот, с одной стороны, вода, в которой сидит писатель, до известной степени символизирует Дон (тихий), а лошади отсылают к известной песне "Любо, братцы, любо", что подчеркивает казаческую сущность писателя (внук мастера предпочитает видеть в этой воде реку жизни, в которой аллегорический рыбак выхватывает самую суть). С другой — слова песни о том, что "покрылся берег сотнями порубанных, пострелянных людей" напоминает об известном выступлении Михаила Шолохова, призвавшего партию и правительство расстрелять писателей Даниэля и Синявского за публикации их произведений на Западе, что было воспринято поколением, к которому принадлежит и Михаил Швыдкой, как кульминация идей социалистического гуманизма в русской литературе.

Обратим особое внимание на решение украсить рыбаком Гоголевский бульвар. Специфика установки монументов в городе Москве заключается в том, что Министерство культуры не может решить данную проблему без участия московских властей. Вот, например, на той неделе скульпторы объявили о желании установить памятник "соленому огурцу", однако заместитель мэра Людмила Шевцова строго заявила вчера, что "мы — за огурцы в банках, но памятник огурцу не прошел все необходимые согласования, и его лучше поставить там, где он произрастает, то есть в сельской местности". Огурец не прошел — а господин Шолохов прошел.

Конкурс, который выиграл Александр Рукавишников (вместе со своим отцом), предполагал постановку композиции на Зубовской площади, которую собирались переименовать в площадь Шолохова. Рыбака в таком случае было бы видно издалека — от самого Крымского моста. Однако летом этого года градостроительный совет вернулся к теме и счел бульвар более подходящим к замыслу. И дело не только в том, что в образе Шолохова, ловящего рыбку в темной воде, есть нечто гоголевское. Дело в том, что это вписывается в более широкое видение литературы в московских монументальных образах.

Вспомните — к 850-летию Москвы город украсился композицией "Пушкин и Натали", в которой писатель и его жена вместе образуют городской фонтан. Лето прошлого года окрасилось какой-то безобразной историей с попыткой посадить Михаила Булгакова и героев его романа "Мастер и Маргарита" в Патриарший пруд. А до этого еще Зураб Церетели разместил героев басен Крылова в водах символической Неглинки. Хотя последние были существами сухопутными, однако же памятник баснописцу тоже находится на берегу Патриаршего пруда, что, видимо, и вдохновило скульптора на водную тему.

Кстати, у него там и табун есть, так что в принципе Шолохова можно посадить туда — и дешевле, и к Кремлю ближе. Но дело в том, что еще в 1998 году правительство Москвы заявило программу фонтанизации города, и в особенности бульваров. Однако бессодержательные фонтаны не прошли, и возникло желание насытить их литературным содержанием. Сначала Пушкин, теперь вот Шолохов, дальше еще кто-нибудь. На бульварах еще много неувековеченных. Хорошо бы, например, смотрелись Лев Толстой в каком-нибудь болоте, Карамзин (фонтан "Бедная Лиза"), фонтан "Русалки" (Ахматова и Цветаева, композиция "Как по нашей речке плыли две дощечки") и другие литераторы на воде.

Кстати, если бы соленый огурец был сделан в жанре фонтана (с рассолом), я думаю, он бы прошел. Однажды Зураб Церетели, объясняя замысел своего "Яблока любви", представляющего собой скульптурный справочник "Основные позы сексуального контакта", сказал: "Мы тут все немного раскрепостились сегодня, и вот я тоже..." Тут похожий процесс. Раньше памятники у нас отличались некоторой закрепощенностью: фигура, пьедестал, цветочки. А теперь --свободная игра ассоциаций, редкая, неожиданная образность.

Конечно, в этой игре фантазии проявляются какие-то скрытые предрассудки. В частности, теперь стало совершенно ясно, что наши власти воспринимают литературу в основном как воду. Такое понимание часто встречается у людей. Возьмем, скажем, "Войну и мир": шестьсот страниц ничего не происходит, одна вода. Но ведь в том-то и опасность свободы, что она проявляет скрытые стороны людей, которые идут на эту опасность!

Некоторые вот сетуют на расхождение власти и интеллигенции, но случай с Шолоховым явно доказывает обратное. Демократическая власть берет лучшие интуиции интеллигенции и реализует их — правда, с некоторым опозданием. 20 лет назад Борис Гребенщиков написал стихотворение "Из альбома А. К.": "Верю я, что сбудется предвестье, / мной предвосхищенное в мечтах, / и пройдет по тихому предместью / Лев Толстой в оранжевых портах, / и Тургенев, дурь смешавши с дрянью, / дружески прошепчет в ухо мне: / 'Чу, смотри, Есенин гулкой ранью / проскакал на розовом слоне'". Я раньше не понимал, чего это он в такое верит, а теперь тоже верю. Это же готовая программа монумента! Мне кажется, хорошо бы это поставить у цирка на Цветном бульваре. Нужно только, чтобы слон скакал через фонтан.


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...