дело "Москва-Сити"
В Пресненском райсуде Москвы вчера продолжились прения по делу совладельца Легпромбанка Евгения Янковского, обвиняемого в хищении 1 млрд рублей при строительстве московского международного делового центра (ММДЦ) "Москва-Сити" (Ъ следит за делом с июля прошлого года). Вчера суд отказал обвиняемому в ходатайстве об отводе прокурора, а его защите было отказано в возобновлении судебного следствия.
По версии Генпрокуратуры, предметом хищения явились векселя Газпромбанка на 1 млрд рублей, которые "Газпром" передал в 1999 году ОАО "Сити" на финансирование строительства ММДЦ. В течение одного банковского дня 14 декабря 1999 года ОАО "Сити" передало их АО "Сити-Энерго", а эта фирма, в свою очередь, в ООО "Спецстройсервис-2000", которое возглавляет совладелец Легпромбанка Евгений Янковский. Он якобы похитил эти ценные бумаги "Газпрома" и "отмыл", обменяв на векселя Легпромбанка и других контролируемых им фирм, в том числе ООО "Интел-трейдинг", возглавляемого, по подозрениям следователей, гражданской женой господина Янковского.
Вчерашнее заседание началось с двухчасовым опозданием, из-за того что один из членов судебной тройки оглашал приговор по другому делу. Все это время адвокат подсудимого Павел Терентьевский пытался объяснить собравшимся в коридоре журналистам, почему, на его взгляд, это дело должно рассматриваться не в Пресненском суде:
— Свидетель Хованов (гендиректор АО "Сити-Энерго" Андрей Хованов.—Ъ) в ходе дополнительного допроса 30 сентября этого года вдруг вспомнил, что местом хищения векселей, якобы совершенного господином Янковским, был офис в гостинице ОАО "Газпром" на улице Наметкина, 16. По закону дело должно рассматриваться по месту совершения предполагаемого преступления, а это значит, что оно подсудно Черемушкинскому суду, а не Пресненскому. Однако Мосгорсуд отказался рассматривать нашу жалобу по этому поводу.
— Так украл ваш подзащитный пять векселей Газпромбанка на 1 млрд рублей или нет? — спрашивали журналисты защитника.
— В деле есть пять копий одного и того же векселя, в каждой из которых исправлена одна цифра номера,— ответил адвокат.— То есть некто, располагая одной копией векселя, наштамповал их пять. Обвинение основывается на показаниях господина Хованова, который говорит, что передал векселя Евгению Янковскому. В деле также есть акт их передачи. Но мой подзащитный говорит: "Хованов был заказчиком строительства, а я подрядчик, я ему подписывал документы пачками, и я не помню, моя подпись на акте передачи векселей или нет". Сами же векселя господин Янковский в руки не брал.
Заседание началось с представления председательствующей Еленой Литвиненко нового гособвинителя Олега Лозовского (напомним, что предыдущий обвинитель Дмитрий Миньков на начавшихся 5 октября прениях попросил суд приговорить Евгения Янковского за мошенничество и отмывание грязных денег к десяти годам лишения свободы). Господин Янковский сразу заявил новому прокурору отвод, сказав, что тот, вступая в дело без его предварительного изучения, демонстрирует тем самым "личную заинтересованность". Однако обвинитель заявил, что с материалами дела знаком, и суд отвод отклонил.
Затем адвокат подсудимого Павел Терентьевский ходатайствовал о возобновлении судебного следствия, чтобы проверить свое предположение о том, что новый представитель потерпевшего (АО "Сити-Энерго") госпожа Епифанова ранее была допрошена по данному делу в качестве свидетеля. Защитник также заявил о намерении заявить на судебном следствии ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения, так как поставленный господину Янковскому диагноз — стеноз третьей степени,— по словам адвоката, несовместим с лишением свободы. Кроме того, господин Терентьевский высказал суду пожелание не продолжать прения до тех пор, пока Мосгорсуд не рассмотрит новую жалобу защиты относительно подсудности дела.
Однако суд отклонил и это ходатайство, сославшись на заявление госпожи Епифановой о том, что она участвовала в очной ставке с господином Янковским совсем по другому уголовному делу. Затем судья Литвиненко предложила адвокату Терентьевскому выступить в прениях, однако он заявил, что болен, у него открыт больничный лист и ему надо срочно идти к врачу, принимающему до 18 часов. Тогда судья предоставила слово второму адвокату — Роберту Зиновьеву, но тот отказался выступать: "Я только сегодня утром покинул госпиталь, где проходил лечение,— сказал защитник,— и теперь хотел бы иметь с господином Янковским свидание наедине, чтобы обсудить животрепещущие вопросы защиты".
— Все ясно,— тяжело вздохнула судья,— год слушаем дело, а защитники не готовы к прениям. Подсудимый, может, хоть вы скажете что-то в свою защиту?
— Я хотел бы обратиться к суду с просьбой именовать меня не подсудимым, а обвиняемым,— сказал господин Янковский,— так как постановление суда о назначении судебного разбирательства еще не вступило в законную силу. Это заказное уголовное дело имеет цель, которая практически уже реализована,— лишение меня свободы (Евгений Янковский был арестован в зале суда 30 сентября этого года.—Ъ). Доказательствам хищения в обвинительном заключении не уделено никакого внимания. Зато в нем перечислена масса сделок с векселями, которые вовсе не являлись смыслом хищения. К тому же дело было возбуждено незаконно, задним числом.
Сегодня выступление обвиняемого в прениях продолжится.