В Курске суд приговорил трех бывших сотрудников МВД к реальным срокам за жесткое применение силы к задержанному. По версии регионального управления Следственного комитета России (СКР), три года назад ему сломали челюсть и били электрошокерами в участке. Адвокаты настаивают на полной невиновности осужденных, двое из которых являются ветеранами боевых действий. Защита уверена, что применение силы против мужчины, нападавшего на полицейских, было оправданно, а невиновность одного из оперативников и вовсе подтверждает алиби.
Промышленный райсуд Курска вынес приговор по делу о пытках в местном отделении полиции. Как рассказали источники «Ъ», экс-сотрудники УМВД по Курской области 35-летний Сергей Балинский, 36-летний Юрий Стародубцев и 39-летняя Анна Чернышова признаны виновными в превышении должностных полномочий в составе группы лиц с применением насилия и спецсредств (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ), им назначено от трех до трех с половиной лет колонии общего режима.
Расследованием уголовного дела против полицейских занималось региональное управление СКР. По версии следствия, вечером 17 января 2019 года они неправомерно применили силу к Руслану Паневину, задержанному за неповиновение сотруднику правоохранительных органов (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Наряд патрульно-постовой службы из двух человек, в состав которого входила Анна Чернышова, остановил мужчину на улице Пигорева. Он был пьян и на требования полицейских предъявить документы ответил грубым отказом, учинив драку. Постовые скрутили его, застегнув за спиной наручники.
Руслана Паневина доставили в Сеймский отдел полиции, где, как считает следствие, оперативники силой решили «принудить его к участию в составлении административного протокола» о неповиновении полиции.
По версии СКР, участковый Юрий Стародубцев и Анна Чернышова по одному разу ударили задержанного электрошокерами в верхнюю область правого бедра и груди, а помощник оперативного дежурного Сергей Балинский — кулаком по лицу, сломав ему челюсть.
После задержания суд назначил Руслану Паневину пять суток административного ареста. В отделении у него была обнаружена марихуана, в мае 2019-го его признали виновным в хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Уголовное дело против полицейских было передано на рассмотрение в суд в сентябре 2020 года. Обвиняемые вину не признали. После вынесения приговора их взяли под стражу в зале суда. В качестве смягчающих обстоятельств суд указал награды и службу Сергея Балинского и Анны Чернышовой в горячих точках на Северном Кавказе и наличие у них малолетних детей.
Адвокаты Юрия Стародубцева и Анны Чернышовой Игорь Дуденков и Александр Кононов сказали «Ъ», что уже обжаловали приговор. Защитник Сергея Балинского Николай Финошин также подал апелляционную жалобу, отметив нарушения, которые, по его мнению, могут стать причиной отмены приговора. Так, например, по его словам, суд не дал оценку доказательствам защиты о наличии у его доверителя алиби: «Согласно видеозаписям из комнаты разбирательств, за две минуты до предполагаемого удара и полторы минуты после Балинский находился в другом месте».
Судя по показаниям обвиняемых (есть у «Ъ»), Руслан Паневин вел себя агрессивно в отделении полиции. По дороге в отделение, утверждают экс-полицейские, он всячески сопротивлялся, в результате к нему применили один электрошокер, который не имел поражающих свойств и находился в разряженном состоянии. Защитники считают, что все спецсредства применялись правомерно, так как потерпевший наносил полицейским удары ногами и отталкивал их.
По словам Анны Чернышовой, он ударил ее ногой в грудь, когда его пытались поместить в служебный автомобиль.
Защита в жалобах критикует и другие доказательства, положенные в основу приговора. Так, потерпевший опознал Сергея Балинского как своего обидчика по фотографии, узнав его по шраму на лице, который тот получил более чем через полгода после описанных в уголовном деле событий. Также экспертиза, по словам Николая Финошина, не установила механизм появления шрамов на теле Руслана Паневина, которые в приговоре представлены как следы электрошокеров, а сам он при отбытии административного ареста якобы заявлял, что получил травму челюсти в бытовых условиях.