Подписчики The Financial Times могут читать спокойно

Британский суд пресек попытку брокеров заработать на газете

справедливость

20 октября верховный суд Великобритании отклонил исковое заявление британской брокерской компании Collins Stewart Tullett Plc в части, требующей от газеты The Financial Times (FT) возмещения ущерба в размере £230,5 млн ($421 млн). Именно в такую сумму компания оценила сокращение своей рыночной капитализации после публикации в FT статьи, уличающей ее руководство в нарушениях деловой этики.

Collins Stewart Tullett Plc, основанная в 1991 году,— брокерская компания, специализирующаяся на сделках с европейскими ценными бумагами. В ней работают 2 тыс. сотрудников. Ее доход в 2003 году составил £473,9 млн ($865,9 млн). Особую известность принесла фирме разработка схемы "ускоренного IPO", которая была высоко оценена рынком.

26 августа 2003 года FT опубликовала статью корреспондента Тони Тассела, озаглавленную "На кону репутация Collins Stewart". В статье рассказывалось о секретном отчете, который 22 июля направил в верховный суд и управление по финансовым услугам Великобритании (FSA) бывший аналитик Collins Stewart Джеймс Миддлуик.

Господин Миддлуик, работавший в этой компании в течение семи лет и уволенный 22 июля 2003 года (по его словам, несправедливо), в своем докладе рассказал о многочисленных нарушениях рыночной этики, допущенных генеральным директором Collins Stewart Терри Смитом. В частности, господин Миддлуик заявил, что Терри Смит санкционировал утечку информации о приобретении консорциумом, возглавляемым Collins Stewart, гидротехнической компании Northumbrian Water до официального объявления о сделке, в результате чего акции Collins Stewart выросли на 10%. Также в отчете приводятся случаи подтасовки данных и злоупотребления инсайдерской информацией.

Вслед за публикацией статьи в FT акции Collins Stewart резко упали, потеряв около четверти своей стоимости. 1 сентября Collins Stewart подала в суд на FT, обвинив ее в клевете и требуя возмещения убытков в размере £230,5 млн ($421 млн). Это самая высокая сумма, которую когда-либо требовали от издания за клевету. Как заявил адвокат FT Десмонд Браун, "такое ощущение, что заявители и генеральный директор намерены попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Если бы был законный способ получить такую сумму, его давно бы уже испробовал кто-нибудь другой".

Вчера на предварительном рассмотрении судья верховного суда Великобритании Майкл Тагендхат объявил, что истцам не удалось обосновать размер ущерба, и отклонил эту часть искового заявления. Это означает, что при рассмотрении иска по существу, которое начнется в апреле следующего года, Collins Stewart может лишь добиться признания факта клеветы и компенсации в £37 млн ($67,6 млн) за неполученные доходы, которых она требует в другой части иска.

Пресс-секретарь FT Джоанна Мэннинг-Купер заявила Ъ, что компания приветствует решение суда, сославшись на заявление главного редактора FT Эндрю Гоуэрса, в котором, в частности, говорится: "Если бы на издателей удалось возложить ответственность за падение курса акций после публикации статьи о событиях в компании, это стало бы черным днем для журналистики и свободной прессы". Collins Stewart и господин Тассел, автор статьи в FT, отказались дать комментарии Ъ.

НАТАЛЬЯ Ъ-СКОРЛЫГИНА

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...