Вечером 23 июня Московский арбитражный суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Инкомсервис" к Быткомбанку и предприятию "Факс-М", взыскав 213,74 млн руб. с Быткомбанка. Истец стал жертвой аферы, осуществленной неким Сергеем Торопцовым при участии Быткомбанка. Банк провел несколько незаконных финансовых операций и удерживал более года 193 млн руб.
Вот что рассказал корреспонденту Ъ адвокат истца, заместитель директора юридической фирмы "Аудитор" Юрий Липинец об истории конфликта. 2 апреля 1992 года между "Инкомсервисом" в лице директора Веры Гороховой и "Факсом-М" в лице "вице-президента" Сергея Торопцева был подписан контракт на поставку в течение 25 дней 90 автомашин Volvo за 360 млн руб. По условиям контракта, "Инкомсервис" перечислил контрактодержателю частичную предоплату — 193 млн руб. Г-н Торопцев предъявил "Инкомсервису" гарантийное письмо Быткомбанка об оплате контрактов малого предприятия "Факс-М" на 260 млн руб. и указал, с какого расчетного счета в расчетно-кассовом центре главного управления Центрального банка по Москве будет произведена оплата. К сожалению, г-жа Горохова не обратила внимание на то, что в РКЦ вообще не может быть каких-либо расчетных счетов, а есть только корреспондентские счета коммерческих банков. 19 июня 1992 года, обнаружив, что поставка машин "затягивается", "Инкомсервис" предъявил г-ну Торопцеву претензию на 68,27 млн руб. штрафа за просрочку поставки, которая осталась без удовлетворения. После этого "Инкомсервис" обратился в Быткомбанк, извещая его, что контракт расторгается по вине "Факс-М", и "Инкомсервис" просит списать со счета "Факс-М" 248,472 млн руб. (основной долг и штрафы по договору). На это банк ответил, что у них вообще нет расчетного счета организации с таким названием. Кроме того, хотя в гарантийном письме и был указан номер его корреспондентского счета, счет назван расчетным, так что платить банк не намерен. После долгих переговоров с банком удалось выяснить, что у "Факса-М" открыт депозит, на котором уже лежало 145 млн руб., и банк якобы зачислил туда спорную сумму. Кроме того, появилось письмо г-на Торопцева, в котором говорилось, что все расчеты следует производить с товариществом с ограниченной ответственностью "Тета", якобы правопреемником "Факса-М". Удивленный действиями Быткомбанка, "Инкомсервис" продолжал обращаться в банк с претензиями, которые оставались без удовлетворения. До зачисления денег на счет "Теты", из письма директора уже индивидуального частного предприятия "Факс-М" г-на Мутовина г-жа Горохова узнала, что в "Факсе-М" нет вице-президента с фамилией Торопцев. Подобное письмо г-н Мутовин направил и в банк, где просил не осуществлять операций по документам, подписанным г-ном Торопцевым от имени "Факса-М". Однако деньги все-таки были переведены с депозита "Факса-М" на открытый в Быткомбанке счет "Теты". Сегодня фирма "Аудитор" располагает документами о том, что г-н Торопцев пытался открыть в Быткомбанке счет "Факса-М", но для этого "не хватило устава и учредительных документов".
Интересно, что 145 млн руб., лежавшие на депозите "Факса-М" до поступления денег "Инкомсервиса", были взяты в кредит некой фирмой "Элли" в воронежском отделении Сбербанка России. Директор "Элли" Михаил Рябинин одновременно подписывался главным бухгалтером "Факса-М" и "Теты". После зачисления на счет "Теты" всех денег с депозита "Факса-М" "Тета" и "Элли" подписали договор о совместной деятельности, в котором предусматривался раздел полученной организациями прибыли пополам. Не получив никакой прибыли, стороны вернули воронежский кредит, а оставшиеся деньги поделили.
Возмущенная действиями г-на Торопцева, г-жа Горохова направила документы по данному делу в управления по экономическим преступлениям ГУВД Москвы и области, откуда через 4 месяца получила интересный ответ. Во-первых милиционеры "повысили" г-на Торопцева в должности, назвав его генеральным директором, а во-вторых, "изменили" статус предприятия, назвав его товариществом. Милиция решила, что этот спор следует решать в арбитражном суде.
"Инкомсервис", все-таки считавший основным виновником сложившейся ситуации Быткомбанк, решил обратиться за помощью в главное управление Центрального банка по Москве и в сам Центральный банк России, где ему тоже посоветовали обратиться в Госарбитраж. Единственной государственной организацией, которая хоть как-то помогла "Инкомсервису", была налоговая инспекция по Московской области, которая провела проверку "Факса-М" и сообщила г-же Гороховой от имени своего начальника управления налоговых расследований Анатолия Шитова, "что спорная сумма поступила на корсчет Быткомбанка, деньги без Вашего согласия зачислены на балансовый (депозитный) счет банка". Кроме того, налоговая инспекция сообщила, что у банка нет оснований для использования спорных средств. Фактически это означает, что на счет "Теты" и депозит "Факса-М" были зачислены не деньги "Инкомсервиса", а деньги клиентов Быткомбанка.
Таким образом, по мнению защитника "Инкомсервиса", Быткомбанк нанес им ущерб не менее 2 млрд руб. Однако пока через суд они смогли взыскать с него лишь основной долг и оплаченную госпошлину. У "Инкомсервиса" просто нет денег для оплаты пошлины, чтобы подать иск на всю сумму убытков. Сейчас эти деньги должны появиться, и г-н Липинец выразил уверенность, что действия банка не окажутся безнаказанными.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ