Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Апелляционная инстанция отказалась удовлетворить жалобы АО «Газпромбанк» (ГПБ) и кемеровского ООО «Промышленный аутсорсинг» на определение кемеровского арбитража от 25 августа. Тогда суд отклонил заявление «промаутсорсинга» о замене им ГПБ в качестве кредитора ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское».
Таким образом, банк остался залоговым кредитором «Карагайлинского» (вело добычу угля в Киселевске до прошлого года) с требованиями на общую сумму 45,165 млрд руб. Против этой замены выступила Федеральная налоговая служба. По ее оценке договор между ГПБ и кемеровской фирмой «был нецелесообразным и нетипичным для банка, который утрачивал ликвидные права требования на сумму, превышающую размер оплаты за уступку». Также против выступили другие кредиторы шахтоуправления.
В итоге суд первой инстанции определил, что в результате сделки ООО «Промышленный аутсорсинг» получило статус номинального кредитора при сохранении банком статуса фактического кредитора. Теперь с этой позицией согласился 7-ой апелляционный арбитражный суд в Томске.