Завтра Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит в кассационном порядке дело НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" (WU) против Федеральной антимонопольной службы. Спор тянется с сентября 2003 года, когда Министерство РФ по антимонопольной политике (МАП) обвинило компанию в нарушении антимонопольного законодательства. МАП признало незаконным условие договора, по которому банку, сотрудничающему с WU, запрещалось аналогичное сотрудничество с другими платежными системами. Компания WU обжаловала решение МАПа в арбитражном суде Москвы, но в первой и апелляционной инстанциях проиграла, после чего обратилась с кассацией. Дело WU вряд ли закончится рассмотрением в кассационном порядке. Оно вполне достойно президиума Высшего арбитражного суда РФ (ВАС), куда дела попадают в исключительных случаях — в частности, при нарушении интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов. Отношения WU с банками и клиентами действительно затрагивают публичные интересы, и это дает участникам спора редкий шанс добраться до самого верха. После того как Арбитражный процессуальный кодекс, принятый в 2002 году, ограничил возможности жаловаться в ВАС, система арбитражных судов приобрела новые очертания.
О ситуации в арбитражных судах, сложившейся в результате судебной реформы, см. на стр. 20.
