Ректору Шанинки Сергею Зуеву предъявили обвинение в фиктивном трудоустройстве. Его адвокат заявил “Ъ FM”, что подзащитный подписывал десятки документов каждый день и не знал о существовании «мертвых душ». В постановлении, по словам юриста, нет конкретных фактов, которые подтверждали бы причастность Зуева к мошеннической схеме. Уголовное дело выделено в отдельное производство из так называемого дела Шанинки, по которому проходит в том числе бывшая замминистра просвещения Марина Ракова. Какие новые факты вскрылись, благодаря обвинению ректора? И как они повлияют на судьбу фигурантов? Выяснял Даниил Бабкин.
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Следователи допросили Марину Ракову в ее подмосковном особняке 29 сентября. После этого она отключила телефон, спешно собрала вещи и исчезла. Ракову объявили в федеральный розыск, задержали ее гражданского мужа и через неделю бывшая замглавы Минпросвещения сдалась полиции.
Экс-чиновница, по версии следствия, организовала преступную схему и похитила 50 млн руб. Она занималась проектом «Учитель года», который был призван повысить профессионализм российских преподавателей. Выполнять работы по проекту должна была Шанинка, с которой подконтрольный Минпросвещения фонд заключил два контракта. Но конечный результат правоохранителям не понравился. В причинах попытался разобраться адвокат, партнер J&S Legal Counsels and Trustees Константин Ерохин, который по просьбе “Ъ FM” изучил позицию обвинения:
«Госпожа Ракова для этого использовала Фонд новых форм развития образования, он получал деньги от государства. При этом работы фактически не были выполнены или по качественным характеристикам не соответствовали требованиям. Фигурантами данного уголовного дела являются как раз бывший заместитель министра просвещения Марина Ракова, сотрудники фонда, в том числе ее гражданский муж Артур Стеценко, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук и исполнительный директор Кристина Крючкова».
25 ноября источник «Интерфакса» сообщил, что Кристина Крючкова признала вину и дала показания на ректора Шанинки. После этого суд перевел ее из СИЗО под домашний арест, в тот же день Сергею Зуеву предъявили обвинение в фиктивном трудоустройстве. Старший партнер Criminal Defense Алексей Касаткин предполагает, что это не совпадение:
«Эта тенденция появилась не вчера и не сегодня. Лицо изначально помещают в условия следственного изолятора, периодически фигуранта без защитника посещают правоохранители. В основном это оперативные сотрудники, которые, используя не всегда правомерные методы, рассказывают, в каких тягостных условиях он будет содержаться дальше. Не все мужчины выдерживают этот стресс, что нам говорить о женщинах».
Интересно, что экспертизу контрактов между фондом Минпросвещения и Шанинкой проводила Российская академия образования, которую с июня возглавляет бывшая глава министерства и экс-начальница Раковой Ольга Васильева. Источники издания «Медуза» (внесено в реестр СМИ-иноагентов) говорили, что у чиновниц был острый конфликт, и что преследование Раковой может быть связано именно с ним.
В этой истории есть еще одно, параллельное обвинение, которое предъявили Сергею Зуеву, а также Марине Раковой и экс-сотруднику Фонда новых форм развития образования Евгению Заку. По версии следствия, они устраивали уже в другой вуз, РАНХиГС, «мертвые души». Общий ущерб полиция оценила в 20 млн руб. Доводы следствия выглядят вполне реалистичными, отмечает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. И даже если у Раковой и Васильевой был конфликт, претензии силовиков все равно не могли возникнуть на ровном месте, считает он:
«Цикл трудоустройства — это такая традиционная форма, когда деньги уводятся на подставных лиц, часть они возвращают организаторам. Работы нет — деньги уплачивают. Схема работает. Если мы возьмем нашу зарплату в 150 тыс. руб., то за год уже набегает 1,5 млн руб. 10 человек — 15 млн руб. Можем предполагать наличие конфликта, значит, кто кого слил и кто что рассказал, но это было бы невозможно организовать, если бы не было воровства. Вот если бы не было "мертвых душ", у нас что первично — злоупотребление или конфликт?».
В защиту Сергея Зуева высказывались преподаватели, студенты и выпускники Шанинки. Его поддержал и лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев. Адвокат ректора Сергей Севрук заявил “Ъ FM”, что его подзащитный не был знаком с Раковой и не знал о существовании фиктивно трудоустроенных сотрудников. И уж тем более не контролировал, кто из подчиненных и когда появляется на работе.