Правительство выделило 750 млн руб. на создание российского аналога «Википедии». И это не вся сумма, а лишь бюджет на следующий год. На эти деньги должна быть разработана онлайн-энциклопедия, которую власти позиционируют как более достоверный и качественный источник информации. Авторы «Википедии» видят миссию этого проекта иначе. “Ъ FM” обсудил идею с обеими сторонами и выяснил, для чего создается новая энциклопедия. С подробностями — Иван Якунин.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Впервые идею создать российскую электронную энциклопедию в 2010 году озвучила Роспечать, но деньгами государство проект не поддержало. В 2016-м Дмитрий Медведев создал рабочую группу, но результата тоже не последовало, пока в 2019-м правительство не предложило дать ученым на разработку почти 2 млрд руб. Владимир Путин идею поддержал.
Президент России Владимир Путин:
По поводу «Википедии» — лучше заменить ее большой российской новой энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверной информацией в хорошей современной форме.
Тогда СМИ насторожило слово «заменить», Кремлю даже пришлось уточнять, что президент не планирует ограничивать доступ к «Википедии». Работа началась. Сейчас действует 30 научных редакций по темам. Курирует работу научно-редакционная коллегия, которую возглавляет ректор МГУ Виктор Садовничий. Его заместитель в коллегии, член-корреспондент РАН Алексей Кузнецов рассказал “Ъ FM”, что это будет «самый авторитетный авторский коллектив за последние десятилетия».
«Писалась биография бывшей сотрудницы возглавляемого мной ИНИОНа. Я прислал несколько страниц, и исходный автор показал мне, что на самом деле эта сотрудница — известный доктор наук 1960-х, скорее всего, она из-за репрессий себе подправила биографию. У нее стояла неправильная дата рождения. Нашли в результате запись в петербургской синагоге о то, когда она реально родилась. Такой момент практически немыслим для "Википедии", но здесь в каждой статье так будет»,— пояснил Кузнецов.
Новый проект создается на базе Большой российской энциклопедии — той, что 13 лет публиковалась в 35 томах. Ее статьи просто оцифровали, они уже доступны в интернете, их 80 тыс. У «Википедии», для сравнения, 1,7 млн. Чтобы действующий портал превратился в то, на что правительство выделило 2 млрд, туда должны добавить новые статьи, но со сроками возникла путаница. В правительстве ждут, что энциклопедия появится через год. Авторы отвечают — через полтора, и то бета-версия. Основатель «Викифай» Михаил Грузной, который пишет статьи на заказ, сомневается, что коллектива из 200 авторов будет достаточно:
«Подразумевается большой объем работы, и я не уверен, что они успеют это сделать за год, за два, за три. Для успеха этому проекту важно, чтобы они получали финансирование на протяжении многих лет, потому что многие статьи по природе своей требуют постоянного обновления. Да, безусловно, там статьи про Оноре де Бальзака не устаревают. Но темы, связанные с Россией, например, требуют ревизии, иначе получится то же самое, что с Большой советской энциклопедией: ее написали — она устарела».
Отдельный вопрос у редакторов «Википедии» к спорному контенту. Уже сейчас видна разница между «Вики» и Большой российской энциклопедией: первая, например, в статье про однополые браки пишет, что идея начала обсуждаться во второй половине XX века. У второй вообще нет статьи про браки, есть про однополое партнерство, и там отдельно прописано, что «из конституции РФ не вытекает обязанность государства создавать условия для пропаганды, поддержки и признания» таких союзов. Исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский думает, что разница энциклопедий в субъективности оценки:
«Когда есть один автор у статьи, то всегда будет превалировать точка зрения автора. Это неизбежно. Ключевой вопрос, насколько они правильные, эти собственные взгляды. Всегда есть кто-то, кому не нравится какая-то статья.
В целом "Википедию" редактируют 3 млн человек. Каждый следит за каждым — чтобы максимально нейтрально, только факты, минимум интерпретации, никакой эмоциональной оценки».
Козловский говорит, что денег, выделенных российским коллегам на год, ему хватило бы на 75 лет работы. Но жаловаться тут не на что: авторам нового госпроекта и так сократили бюджет. Изначально в этом году им должны были выделить не 750 млн, а 833 млн руб. Зато новую энциклопедию вряд ли заблокируют, как это случалось с «Википедией» в 2015-м. Тогда камнем преткновения стала статья об одном индийском наркотике. В Большой российской энциклопедии о нем отдельного материала нет.