Вчера в Дзержинском нарсуде Москвы состоялось первое судебное заседание по иску Олега Бакланова и Валентина Павлова о защите чести и достоинства к Генеральному прокурору России Валентину Степанкову, его заместителю Евгению Лисову, издательству журнала "Огонек", телерадиокомпании "Останкино" и радио "Россия". На это слушание явились все, кроме адвокатов "Огонька", которые, по словам ответчиков, были заняты в другом процессе. Суд решил отложить слушания по делу и выяснить причину отсутствия адвокатов.
Мотивом конфликта между истцами и ответчиками стала книга Валентина Степанкова и Евгения Лисова "Кремлевский заговор". Павлов и Бакланов прочитали книгу и остались недовольны тем, что авторы, по их словам, привели в ней факты, не соответствующие действительности, до исследования судом обстоятельств августовских событий и до вынесения приговора по делу о ГКЧП. Больше всего Олега Бакланова оскорбило то, что его назвали "заговорщиком", что его "пас" офицер КГБ, что он "толкал" страну на самоубийство, что он "кремлевский ястреб" и одновременно "кремлевский дворник". Все эти утверждения истец также счел несоответствующими действительности.
Второй истец — Валентин Павлов — считает, что авторы книги унизили его честь и достоинство, написав, будто он считал западных банкиров диверсантами, пренебрежительно относился к республикам и особенно России, а также то, что во время путча он уехал на дачу и впал в тяжелый запой. По мнению Павлова, вся книга Степанкова и Лисова изобилует искажениями фактов и свидетельских показаний.
Истцы дополнили свои исковые заявления просьбой обязать Степанкова и Лисова направить издательствам-ответчикам опровержения ложных сведений. При этом г-н Бакланов оценил вред, нанесенный ему ответчиками, в 6,8 млн руб. и $105 тыс., а г-н Павлов — в 7,2 млн руб. и $120 тыс.
Степанков и Лисов посчитали требования истцов необоснованными. К примеру, они полагают, что в корректной форме и вполне аргументированно критиковали в своей книге политический курс Бакланова. Свою же мысль о пренебрежительном отношении Павлова к республикам ответчики обосновывают тем, что акция по обмену денег, по их словам, проводилась без согласования с республиками и грубым попранием их суверенитета.
Сами авторы нашумевшей книги участвовать в процессе не будут. Они обратились к суду с просьбой рассмотреть дело без их участия, а интересы писателей на процессе представит адвокат Ильина Галака.
По мнению адвоката Павлова Алексея Галоганова, ответчики намеренно оттягивают начало процесса, поскольку им, как он считает, тяжело придется, пока в силе определение Военной коллегии Верховного суда, в котором указано что Степанков и Лисов "мягко говоря, не правы". Очередное слушание по делу назначено на 29 июня. О нем Ъ расскажет 30 июня.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА