Бизнес-омбудсмен Борис Титов вновь потребовал, чтобы иностранные вакцины от коронавируса были допущены в Россию. По его словам, у жителей страны должна быть возможность привиться препаратами, которые прошли сертификацию ВОЗ. Сейчас в России клинические испытания проходят китайские препараты, а производители Pfizer и AstraZeneca сами не спешат предлагать свои вакцины россиянам, отмечает директор Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
По ее словам, в большей степени появление этих препаратов в России зависит от самих разработчиков: «У нас существует достаточно жесткое законодательство, которое определяет, каким образом регистрируются вакцины в Российской Федерации. Они должны пройти такие же клинические испытания на нашей территории, какие сейчас проходит "Спутник V" в других странах. Китайцы сейчас очень активно проводят такие исследования, и после их завершения вакцины будут зарегистрированы.
Pfizer и Moderna не собираются проводить здесь никаких исследований. Мы, собственно отзеркалили нормативную базу западных стран относительно регистрации. Почему это удивляет? Точно также не регистрируют наши препараты, пока испытания вакцин не будут проведены у них. Тем не менее российские препараты на самом деле исследовались во многих странах, поэтому у них сейчас оснований не регистрировать наши вакцины куда меньше, чем у нас. Если говорить про Pfizer, Moderna, AstraZeneca, то инициатива должна исходить от них. Тащить их за уши незачем, тем более что эффективность этих вакцин в отношении того штамма, который циркулирует в Российской Федерации, похоже, меньше, чем у "Спутника V"».
Россияне действительно должны иметь возможность выбирать, каким препаратом прививаться — отечественным или иностранным, говорит юрист, учредитель общественной организации «Московский правозащитный центр» Михаил Салкин. Но это вопрос политический, и вряд ли в ближайшие годы россияне дождутся Pfizer и AstraZeneca.
«Здесь все зависит исключительно от политической воли нашего правительства, потому что формально допускать вакцины, не прошедшие сертификацию, конечно же, на территории Российской Федерации нельзя. Но возникает дихотомия, когда наша вакцина, не прошедшая регистрацию, используется, а иностранные нет. Здесь, конечно же, на мой взгляд, будет некое нарушение прав граждан и свободы выбора тех медицинских препаратов, которыми они хотят пользоваться.
Поэтому все-таки разрешать иностранные вакцины нужно опять же на усмотрение граждан. Другое дело, что при применении российского препарата, хоть и не зарегистрированного, и возникновении побочных эффектов в Российской Федерации есть ведомство, которое несет ответственные за это и предусмотрена компенсация. Здесь нужно переломить в голове принцип, что важно не то, что Россия первая зарегистрировала вакцину, а что основная задача — максимально быстро изолировать вирус и любыми способами обеспечить гражданам их медицинскую безопасность.
Совершенно неважно, где произведен препарат, кем, кто ее первый изобрел, если цель — не допустить развития пандемии. Мне кажется, в ближайшие два года точно не произойдет никаких изменений в этом плане.
У нас всегда будет акцент на нашу вакцину, в том числе потому что денежные средства будут оставаться в стране.
То есть не будет необходимости тратить нефтедоллары на это, и, как всегда, останется мотивация, что таким образом мы обеспечиваем рабочие места»,— отмечает Салкин.
Статистика и новости прививочной кампании за 12–17 июля
В начале июля компания Pfizer сообщала, что рассматривает вопрос о регистрации своей вакцины в России. О планах поставлять в страну препарат от коронавируса также говорили разработчики Johnson & Johnson. Впрочем, с тех пор эти вопросы больше не поднимались.