Вчера Высший арбитражный суд рассмотрел иск Фонда федерального имущества и издательства "Известия" к Госкомимуществу России. Истцы требуют признать незаконным акционирование газеты "Известия" с включением в ее уставной капитал здания на ул. Тверской, оцениваемого в 2 млрд руб.
20 октября 1992 года Госкомимущество утвердило устав акционерного общества открытого типа "Редакция газеты 'Известия'", включив в ее уставной фонд 8-этажное здание (ул. Тверская, д. 18, к. 1). Издательство "Известия" потребовало вернуть ему здание, находившееся десятки лет на его балансе. Федеральный фонд согласился с требованием издательства, признав акционирование газеты полностью незаконным. По сведениям фонда, газета числилась товариществом с ограниченной ответственностью, и Госкомимущество не вправе было приватизировать частное предприятие, тем более отдавать ему "за бесценок" (13 млн руб.) госсобственность.
Главный редактор "Известий" Игорь Голембиовский в беседе с корреспондентом Ъ признал безосновательными имущественные претензии издательства, "находящегося на грани банкротства и живущего за наш счет". По мнению редактора, инициатива обращения в суд издательства и фонда исходит от руководства Верховного Совета, которое ищет способы свести счеты с газетой. По словам члена редколлегии Эдуарда Гонзальеза, рабочие издательства жалеют, что оно не приватизировалось вместе с редакцией, и даже готовы объявить забастовку, чтобы повлиять на разрешение конфликта в пользу газеты.
Представители Госкомимущества и редакции доказывали в суде, что по Положению о коммерциализации газета вправе была приватизироваться как структурное подразделение издательства. Однако юрист Федерального фонда Сергей Савкин напомнил ответчикам, что Анатолий Чубайс приватизировал "Известия" не как подразделение, а как госпредприятие. А научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения Галина Шапкина обвинила газету в двуличии (в Конституционном суде представители "Известий" заявляли о себе как о самостоятельном субъекте, а теперь им стало выгодно называться подразделением). Истцы отметили также любопытный факт: будучи "подразделением", газета учредила концерн "Известия", и заключила договора с корпорацией Херста и изданием FINANCIAL TIMES, что вправе было делать только самостоятельное предприятие.
Суд отложил заседание на 10 июня и затребовал от ответчиков в числе прочих документов разрешение правительства на приватизацию "Известий" (оно может быть получено "задним числом"). О следующем слушании дела Ъ сообщит 11 июня.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ