Цена вопроса

Это только кажется, будто в Палестине иметь дело можно исключительно с Ясиром

Валерий Ъ-Панюшкин
специальный корреспондент Ъ
       Это только кажется, будто в Палестине иметь дело можно исключительно с Ясиром Арафатом и больше ни с кем. Это только так кажется, потому что Ясир Арафат возглавляет Палестину давно и в силу давности лет про него известно, что как-то там с ним можно договариваться.
       На самом деле договариваться с Ясиром Арафатом удобнее, конечно, чем договариваться неизвестно с кем, но логика этих переговоров напоминает логику пьяницы из анекдота, каковой пьяница потерял рубль в кустах, а искал его под фонарем, потому что под фонарем светлее.
       С Ясиром Арафатом договориться, может быть, и проще, но вот толку от этих переговоров ровно столько, сколько мы видим все последние годы в каждой программе новостей. Последние события в Газе показали, что палестинцы Арафата ненавидят и считают коррупционером, даже если демонстрации протеста и были организованы Мохаммедом Дахланом, Египтом или Соединенными Штатами. Мохаммед Дахлан, Египет или Соединенные Штаты если и организовывали демонстрации в Газе, то организовывали, опираясь на нелюбовь народа к Арафату.
       Есть глупая, чрезвычайно вредная и шовинистская мысль о том, что Арафат, дескать, более или менее еще вменяемый на фоне всех этих невменяемых людей в черных масках и с автоматами Калашникова.
       Кто сказал, что вместо Арафата Палестину неминуемо возглавит радикальный экстремист в черной маске? Почему нельзя предположить, что человек, который придет вместо Арафата, будет умерен, миролюбив и не жаден? Почему вы думаете, что в Палестине все от мала до велика хотят только войны и шахидской смерти? Глупости. Это глупая и вредная националистская мысль. Не существует народа, который хотел бы войны и смерти, а если такой народ и существовал бы, то наверняка вымер бы, чего не скажешь про палестинцев.
       Можно предполагать, что все эти беспорядки в Газе есть хитрая интрига Египта, направленная в конце концов на смещение Ясира Арафата и приведение к власти в Палестине Мохаммеда Дахлана. Можно предполагать даже, что Мохаммед Дахлан будет умереннее и миролюбивее Ясира Арафата. Нельзя предполагать только, что с Мохаммедом Дахланом легче договориться, чем с Ясиром Арафатом.
       Беспорядки в Газе показали, что палестинский народ — это не Ясир Арафат, и следовательно, как бы ни было удобно вести переговоры с Ясиром Арафатом, войну эти переговоры не остановят. На фоне беспорядков в Газе велик соблазн думать, будто палестинский народ — это Мохаммед Дахлан. Хотелось бы верить, но поверить трудно.
       Беда в том, что переговоры всегда ведут с лидером, а надо вести с народом, потому что войну всегда ведет народ. Можно менять лидеров, подыскивая такого, с которым удобнее договариваться. Но договориться так, чтоб прекратилась война, можно только с лидером, представляющим народ, то есть с демократическим лидером, и может быть, это самый трудный переговорщик. Не надо думать, будто с тоталитарными лидерами иметь дело проще. Проще, но без толку.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...