специальный корреспондент Ъ
Это только кажется, будто в Палестине иметь дело можно исключительно с Ясиром Арафатом и больше ни с кем. Это только так кажется, потому что Ясир Арафат возглавляет Палестину давно и в силу давности лет про него известно, что как-то там с ним можно договариваться.
На самом деле договариваться с Ясиром Арафатом удобнее, конечно, чем договариваться неизвестно с кем, но логика этих переговоров напоминает логику пьяницы из анекдота, каковой пьяница потерял рубль в кустах, а искал его под фонарем, потому что под фонарем светлее.
С Ясиром Арафатом договориться, может быть, и проще, но вот толку от этих переговоров ровно столько, сколько мы видим все последние годы в каждой программе новостей. Последние события в Газе показали, что палестинцы Арафата ненавидят и считают коррупционером, даже если демонстрации протеста и были организованы Мохаммедом Дахланом, Египтом или Соединенными Штатами. Мохаммед Дахлан, Египет или Соединенные Штаты если и организовывали демонстрации в Газе, то организовывали, опираясь на нелюбовь народа к Арафату.
Есть глупая, чрезвычайно вредная и шовинистская мысль о том, что Арафат, дескать, более или менее еще вменяемый на фоне всех этих невменяемых людей в черных масках и с автоматами Калашникова.
Кто сказал, что вместо Арафата Палестину неминуемо возглавит радикальный экстремист в черной маске? Почему нельзя предположить, что человек, который придет вместо Арафата, будет умерен, миролюбив и не жаден? Почему вы думаете, что в Палестине все от мала до велика хотят только войны и шахидской смерти? Глупости. Это глупая и вредная националистская мысль. Не существует народа, который хотел бы войны и смерти, а если такой народ и существовал бы, то наверняка вымер бы, чего не скажешь про палестинцев.
Можно предполагать, что все эти беспорядки в Газе есть хитрая интрига Египта, направленная в конце концов на смещение Ясира Арафата и приведение к власти в Палестине Мохаммеда Дахлана. Можно предполагать даже, что Мохаммед Дахлан будет умереннее и миролюбивее Ясира Арафата. Нельзя предполагать только, что с Мохаммедом Дахланом легче договориться, чем с Ясиром Арафатом.
Беспорядки в Газе показали, что палестинский народ — это не Ясир Арафат, и следовательно, как бы ни было удобно вести переговоры с Ясиром Арафатом, войну эти переговоры не остановят. На фоне беспорядков в Газе велик соблазн думать, будто палестинский народ — это Мохаммед Дахлан. Хотелось бы верить, но поверить трудно.
Беда в том, что переговоры всегда ведут с лидером, а надо вести с народом, потому что войну всегда ведет народ. Можно менять лидеров, подыскивая такого, с которым удобнее договариваться. Но договориться так, чтоб прекратилась война, можно только с лидером, представляющим народ, то есть с демократическим лидером, и может быть, это самый трудный переговорщик. Не надо думать, будто с тоталитарными лидерами иметь дело проще. Проще, но без толку.