Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда Екатеринбурга сыну полковника Росгвардии Александра Васильева Владимиру, который устроил массовое ДТП с двумя погибшими в центре города. Трансляция заседания велась на странице суда во «ВКонтакте». Дело отправили на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд. Содержание Владимира Васильева под стражей продлили до 20 сентября.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Ранее Ленинский райсуд приговорил Васильева к девяти годам и трем месяцам колонии общего режима, признав его виновным по ч.1 ст.166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения») и п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ («Нарушение ПДД, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Авария произошла в августе 2019 года. Суд установил, что 23-летний студент-художник Владимир Васильев находился на вечеринке у друзей, где выпивал алкоголь. Там он нашел ключи от автомобиля Kia Rio, который принадлежал его знакомому. Васильев взял ключи и вместе со своим другом Глебом Березкиным уехал на чужом автомобиле. По версии следствия, в 5:29 утра Владимир Васильев ехал по центру Екатеринбурга в состоянии алкогольного опьянения, превысив скорость до более 90 км/ч. Он не справился с управлением и столкнулся с автомобилями SsangYong и Lada с наклейкой такси Uber, стоявшими на перекрестке на красном сигнале светофора на улице Малышева. После столкновения автомобиль Lada отбросило на стоящую впереди Toyota Corolla, а ее отбросило на Volkswagen Polo. В результате ДТП на месте происшествия скончались таксист Александр Трушков и его пассажир Виталий Никифоров, пострадал водитель Toyota Corolla Андрей Поварницын. У погибших остались несовершеннолетние дети. Сам Васильев признал вину частично.
Представители потерпевших обжаловали приговор в Свердловском областном суде. В апелляционных жалобах они потребовали ужесточить наказание Владимиру Васильеву, назначив ему 13 лет колонии, как этого изначально требовало гособвинение. В свою очередь гособвинитель просил оставить приговор Ленинского райсуда без изменений. Суд принял решение вернуть дело на повторное рассмотрение.