обозреватель
Странная вещь — человеческое восприятие. Сообщение о смерти одного человека воспринимаешь с чувством горечи и скорби, но когда изо дня в день тебе сообщают о гибели десятков и сотен — рано или поздно привыкаешь и, как ни цинично это звучит, просто перестаешь замечать такие сообщения. Не знаю кто как, но я лично, услышав по телевизору слово "Ирак", просто переключаюсь на другую программу.
И тем не менее мировые СМИ и политики упорно потчуют нас сообщениями об Ираке. Не думаю, что они не отдают себе отчета в том, что перенасыщенность потока информации вызывает только отторжение. Скорее, они действуют по тому же принципу, что и авторы рекламы памперсов: чем чаще повторяешь заветное слово, тем прочнее оно записывается на подкорку.
Но вот какой в связи с этим возникает вопрос: об Ираке говорят все кому не лень, а об Афганистане, годом раньше также подвергшемся нападению США и пережившем насильственную смену власти, мировое сообщество как бы забыло. Или ситуация в Афганистане лучше, чем в Ираке? Нет, там тоже чуть не каждый день гремят взрывы, вспыхивают восстания шиитов и суннитов, повстанцы изгоняют губернаторов, убивают представителей власти, солдат правительственных и оккупационных войск. Так же захватывают заложников. Более того, в чем-то ситуация в Ираке, пожалуй, даже поспокойнее будет: власти Багдада контролируют куда больший процент территории страны, чем власти Кабула. В Афгане же ситуация все больше и больше возвращается к тому состоянию, какое было в годы советской оккупации, когда влияние центральной власти ограничивалось столицей, а на местах безраздельно правили полевые командиры и местные князьки.
И тем не менее в отношении Афганистана мир занимает совершенно иную позицию. Требований вывода оккупационных сил из этой страны от серьезных политиков не поступает, более того — мир един в понимании необходимости присутствия там международной коалиции. Не думаю, что это можно объяснить тем, что мировое сообщество так сильно "достали" талибы. Вряд ли кто-то будет утверждать, что Саддам намного лучше.
Дело, видимо, в другом: цена оккупации Ирака намного выше просто потому, что пирог, который предстоит поделить в этой стране, куда лакомее, чем в Афганистане. И нынешняя шумиха вокруг событий в Ираке объясняется очень просто. Никто, конечно, не верит, что американцы уйдут даже в случае победы в ноябре на президентских выборах в США Джона Керри — он сам прямо заявляет, что не выведет войска. Но сейчас оппонентам Вашингтона важно другое.
Пока у США еще есть основания утверждать, что они возглавляют широкую международную коалицию, и, соответственно, настаивать на праве руководить дележкой пирога. Но союзники один за другим покидают коалицию — и далеко не последние по значению страны. Неровен час, внутренние потрясения в Италии и Великобритании заставят и их последовать примеру Испании. С кем останутся США — с Тонгой и Соломоновыми Островами? Тут-то и наступит момент истины, и мировое сообщество в лице нынешних ярых критиков Вашингтона, конечно, протянет руку помощи — но уже на своих условиях.